转自天崖一评论:

=======================================
　　韩寒是假货的三重分析：一个法学博士的理性论述



　　结论：韩寒是假货，他的问题不是代笔的问题，而是替身与欺诈的问题，韩氏父子涉嫌欺诈！



　　一重分析：我的自由心证

　　我承认，我不认同所谓韩三篇，我反对韩寒（实际上是韩仁均）对中国的democracy、liberty、revolution的判断。但是，如果韩寒真的是一个作家，我不会昧着我的理性而硬去抹黑他，因为democratic社会本来就是多元的，你得允许人们的意见跟你不一样。如果因为我反对韩三篇就去抹黑韩寒，我就不配我的价值观。

　　好了，不说废话了。我之所以心证韩寒是假货，主要来自三点：

　　一，视频上的韩寒绝对是真人——菜得让人不敢相信。我几乎看了韩寒网上的所有访谈视频，除非是脑子坏了或者极度偏执，是个人都能得出心证，这个韩寒绝对有问题；

　　二，质疑技术贴可信度高。我看麦田、方舟子还有网上其他一些不知名的网友的技术性分析，我更加确证，韩寒是假货；

　　三，为什么不愿三小时的公开肉搏战？人们做事一般都是捡成本能低廉地来，如果能达到同样的目标，不会大费周折自己折腾自己。韩寒不愿意与方舟子面对交互质询三小时，却反复接受各种媒体各种先行拟好的提纲的采访，上法院起诉，翻爬若干年前的一些书证，反复发文“自证清白”，这些都不合常理。试问，不愿意迎战成本低廉的三小时的公开质询，且能够使得自己更加扬名立万的事不做，而去逶迤其他途径辩护，如果是你，你会这样吗？至于说公开质询是对自己的侮辱，你觉得你迟一点公开双方质询，网上的那些翻天覆地的质疑还不够侮辱吗？公开质询就一定是侮辱吗？奥巴马还要接受国会议员的质询呢？democratic社会的领导人物都有义务接受质询，如果是你，那还得了？摆明了就是心虚。



　　二重分析：公知为什么支持韩寒？

　　我要说明为什么一些公知与媒体继续支持韩寒。

　　一，有些公知信息不全，并没有去认真了解、整理与归纳方韩双方交战的关键点，同时，对韩寒在网上的信息并没有全面去了解，所以做出了错误的判断；

　　二，有些公知是碍于之前吹韩寒太厉害，如果韩寒垮了，自己的面子上过不去；

　　三，有些公知认为韩寒跟自己是立场上的同路人，所以，即使韩寒是假的，那也是小节问题，立场是大事，所以，硬着头皮继续支持韩寒，这些人在尘埃落定后会慢慢疏远韩寒，因为他们不是傻瓜；

　　四，有些公知是跟方舟子的立场不同，因为方舟子跟五毛司马南是朋友，他们给方舟子贴上五毛的标签，所以，因为痛恨方舟子，敌人的敌人是朋友，所以支持韩寒；

　　五，还有一些不肖的文人，因为自己的丑事曾被方舟子揭露，或者自己屁股上有屎，担心韩寒的今天就是自己的明天，所以跟着韩寒干，反对方舟子；

　　六，当然，还有一些大牌公知因各种原因在观望，不排除尘埃即将落定之际，有人来打扫战场；

　　七，但有一点可以确认，大部分公知会悄悄地疏远韩寒，他们目前是碍于面子，怕走得太难看，等风声缓和了，他们会疏远韩寒，悄无声息的；

　　八，不排除仍有极少数公知因陷入太深，可能仍然硬拗支持韩寒。



　　三重分析：水军的乌贼战与粉丝的偏执狂

　　一，网上的很多水军有一部分是韩寒的团队的人，还有一部分跟韩寒有商业利益，他们可能并不真心相信韩寒，但是，韩寒跟他们的饭碗相关，他们在网上发帖支持韩寒；

　　二，对于绝大部分无脑的偏执狂粉丝，虽然他们叫得欢，但是，他们其实是任何一个社会中都有的低端受众，歇斯底里地喊“支持”、“我爱你”是他们的存在方式，他们没有话语权，不过是豆芽菜的营养液，无碍大局。不过，他们之中的一些人日后冷静下来，会明白真相进而唾弃韩寒并成熟起来，或许成为社会中的精英。这一点谁也不敢否定。



　　方舟子扒皮大战的预期：

　　一，韩仁均吸收韩三篇的教训，被迫收起招安的论调，继续把自己打扮成时政的批评者，以political手段赢得支持，掩盖儿子是假货的真相。

　　二，方舟子也调整自己被立场诟病的问题，视情形决定是否继续扒皮。

　　三，案件判决的结果：方韩得分上平分秋色，法律上的真相被悬置：方舟子未超越文学批评与言论自由的界限，同时，也没有直接证据证明韩寒被代笔，双方各自声称自己赢了。

　　四，韩氏父子的人生声望开始抛物线的顶点下滑，最后可能在某一时刻硬着陆，不排除司法主动介入与韩氏父子陷入牢狱之灾的可能性。



　　最后总结：方韩大战是中国社会的一场有益的启蒙案，虽然在此中有上升的力量，也有堕落的力量，还有令人遗憾的力量，但是，我们可以乐观地期待，经过此次争论，中国社会未来一定会更成熟！