設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  風蕭蕭的博客
  心靈的窗口 接受也給予 天涯有知己 共享人生無味
網絡日誌正文
加拿大學者調查:中國民眾對政府信任度升至98% 2021-05-06 15:33:55

加拿大學者調查:中國民眾對中國政府信任度升至98%

2021年05月06日 22:58 國際金融報

https://finance.sina.com.cn/tech/2021-05-06/doc-ikmxzfmm0916626.shtml



中新網5月6日電 據美國《華盛頓郵報》5日報道,加拿大約克大學社會學教授加里·吳(Cary Wu)在該報網站上刊文稱,其研究調查發現,“中國政府對新冠大流行的處理實際上增強了其合法性”。數據顯示,中國公民對國家政府的信任度提高到98%。

Did the pandemic shake Chinese citizens’ trust in their government? We surveyed nearly 20,000 people to find out.

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/05/05/did-pandemic-shake-chinese-citizens-trust-their-government/?fbclid=IwAR3-ZAzp8oUJcOyiCqTMmlX1rqmcrf2Yy8C9S508cPUo_u91-P-LtzS1sqg

I conducted a large-scale online survey in the immediate aftermath of the reopening of Wuhan in late April 2020. The survey differed from many other surveys that are simply posted through online platforms that yield no details on who has access and who has responded. I designed an innovative approach that captures aspects of face-to-face survey approaches.

In collaboration with 17 Chinese academics, we recruited more than 600 students from 53 universities across China to conduct one-on-one interviews online. This helped ensure that the survey was widely distributed across all regions. We assigned each team leader a unique access code for his or her survey link, so we could protect and monitor each survey. Respondents were assured that their responses would be anonymous.

In the end, we interviewed 19,816 individuals from 31 provinces or provincial-level administrative regions across China. The resulting sample was roughly comparable to the census in terms of age and urban-to-rural ratio, but it did have higher participation rates of female and more educated respondents.

The data show that Chinese citizens’ trust in their national government increased to 98 percent. Their trust in local government also increased compared to 2018 levels — 91 percent of Chinese citizens surveyed now said they trust or trust completely the township-level government. Trust levels rose to 93 percent at the county level, 94 percent at the city level and 95 percent at the provincial level. These numbers suggest that Chinese citizens have become more trusting in all levels of government.

圖為美國《華盛頓郵報》報道截圖。


據報道,在2020年4月下旬,中國武漢市解封“重啟”後不久,吳教授進行了一次大規模在線調查。其團隊與17名中國學者合作,從全國53所大學招募了600名學生,由此開展1對1的網上採訪,確保樣本來自各個地區,同時調查保證受訪者保持匿名。最終,來自31個省級行政區的19816名中國公民接受了訪問。


值得注意的是,根據2018年的世界價值觀調查(World Values Survey)顯示,95%的中國民眾表示,他們非常對中央政府相當信任。

而吳教授團隊此次的調研數據顯示,中國公民對中央政府的信任度提高到98%。與2018年相比,中國民眾對當地政府的信任程度有所提升——91%的人表示,他們信任或完全信任當地的鄉鎮級別政府。縣級政府信任度提升至93%,市政府達94%,省政府達95%。

報道稱,“這些數字表明,中國民眾已經越來越信任各級政府。”

吳教授團隊的調查還詢問受訪者,自從疫情暴發以後,他們對於政府的信任度有何變化。近半數(49%)受訪者表示,自疫情以來,對中央政府更加信任;48%的受訪者表示信任度在疫情前後不變。

而民眾對政府如此信任,意味着什麼?

吳教授團隊的調查數據顯示,疫情期間,1%的中國公民對中國政府持消極憤世的態度;55%的民眾持彌散性信任,44%持特定信任。

報道指出,這些調查結果不能簡單地歸結為“出於政治恐懼的虛假陳述”。其發現也與其他調查學者反覆顯示的結果一致。調查研究還顯示,“中國民眾確實毫無畏懼地表達了他們對政府的真實態度。”


瀏覽(5212) (9) 評論(13)
發表評論
文章評論
作者:嘎拉哈 回復 ida 留言時間:2021-05-12 11:33:38

【應該比川普時代還要早些,是萬維上形形式式,芸芸眾生,對你的立場改變起來根本的作用。】


---- 謝ida博的理解。跟大多數萬維博主一樣,我以前的反共反華立場也是頑固不化的。而且也積累了不少的粉。粉這個玩意,也助長了俺的虛榮心膨脹。

回復 | 0
作者:ida 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-05-12 02:32:05
應該比川普時代還要早些,是萬維上形形式式,芸芸眾生,對你的立場改變起來根本的作用。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 風瀟瀟 留言時間:2021-05-07 23:18:06

【只有中國人能夠反思,西方萬民主的人,絕不會反思。】


----- 信仰過份就會成為迷信和頑固教條。基督教和自由民主都屬於信仰過度和頑固教條。所以,讓西方人在基督教和自由民主這兩件上反思幾乎是不可能的。海外華人當中的自由民主派就更不可能了。

好的反面是,美國人當中確有不少無神論者和相對比較理性的普通人以及學者。我所說的啟示,也僅僅是針對他們而言才會有效。



回復 | 0
作者:風瀟瀟 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-05-07 16:11:34

刪除了,謝謝啟發:“用啟示的方法,而非斬釘截鐵的結論,來說服西方人的。”

回復 | 0
作者:風瀟瀟 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-05-07 15:13:54

其實,60%以上的西方人對社會主義和資本主義的本質都是清楚地。爭論不休的人,只是智障胡鬧。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 風瀟瀟 留言時間:2021-05-07 14:06:11

【我的文章更新了,談到了人的智力的本質。】


---- 讀了您的補充。語言的力量在於它的啟示性,而非結論本身的真與偽。這就是為什麼聖經對西方文化的影響會如此之大的原因。

無論是人性自私論,還是人性利他論,還是人性理性論,這樣結論都太強太大太早。例如基督教絕不會認同潘曉的“主觀為自己客觀為他人”的結論。因為在基督徒的心目中,自己明明是“主觀為他人的。”

我也一直有寫書的衝動。但同時我發現,跟您的英文類似,我寫的東西同樣感覺是只有骨頭沒有肉。這裡,結論相當於骨頭,而邏輯邏輯,啟示,舉例,都相當於肉。只要按照一比十的比例,添加足夠的肉,您的文章就可以擴充成為一本相當不錯的書。

我發現,西方人還是喜歡啟示的。這方面你我都應當像西方哲學家們學習。

例如加拿大哲學家斯蒂芬-希克斯(stephen Hicks)的《文化戰2。0》講的就是集體主義和社會主義的道理。但是他卻用啟示的方法,而非斬釘截鐵的結論,來說服西方人的。


我說的不一定對。僅供您參考。


《Stephen Hicks: Culture Wars 2.0 - What is Human Nature? (session 2 of 4)》


https://www.youtube.com/watch?v=-nxQswT4VaE


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 風瀟瀟 留言時間:2021-05-07 09:37:04

【西方的自由是壞人極力鼓吹,為了他們自己自由的為所欲為。】


----- 中國不自由,中國無民主,是西方反華勢力的一個最冠冕堂皇的藉口。簡單說,自由民主一旦成為一個自私自利的藉口,反而幫助我看清了自由民主的本質。

回復 | 0
作者:風瀟瀟 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-05-07 09:35:48

只有中國人能夠反思,西方萬民主的人,絕不會反思。西方理性的人無奈啊。我的文章更新了,談到了人的智力的本質。

Quality of civilizition decides covid-19 death


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 風瀟瀟 留言時間:2021-05-07 09:24:47

【我想,這看法不是您原來就有的,是病毒把民主自由的劇毒本性給毒出來了,令您看清了。】


---- 比病毒要早一些。川普對我的立場改變起了不小的作用。


回復 | 0
作者:風瀟瀟 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-05-07 02:21:58

哈哈,您讓我大笑。“自由民主理念越看越荒唐,越想越荒唐”,我想,這看法不是您原來就有的,是病毒把民主自由的劇毒本性給毒出來了,令您看清了。

回復 | 0
作者:風瀟瀟 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-05-07 02:18:12

西方的自由是壞人極力鼓吹,為了他們自己自由的為所欲為。

回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-05-06 18:23:52

中國抗擊疫情的成功,是來自老百姓對政府的信任。越是人民選出來的政府,人民反而越是不信任。這才是自由民主的咄咄怪事。到底是誰之過呢?既非政府之過,也非人民之過,而是自由民主本身之過。


自由民主理念越看越荒唐,越想越荒唐。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-05-06 18:16:48

世界上只有相對滿意的自由,相對滿意的民主,以及相對滿意的人人平等。而不存在絕對權利意義上的自由,絕對權利意義上的民主和絕對權利意義上的人人平等。前者是現實的,後者是烏托邦的。

回復 | 0
我的名片
風蕭蕭
註冊日期: 2012-02-05
訪問總量: 872,244 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· TCM easily cure-prevents Ebola
· 2022年 關於儘快結束新冠病毒疫
· Why China insisted on Communis
· The arduous process of China e
· The bloody cause of the format
· The formation of plutocratic p
· Antihuman sexual instinct made
分類目錄
【咀嚼生活】
· Chinese Medicine can Reduce St
· 專家教授 不能胡說八道 應該為國
· A thank letter to Technical Te
· Corporate Management & Red
· The death of a Canadian busine
· How to rescue Bombardier from
· Why German Economy Can Fly Aga
· 中國拯救被低智商獸性毀滅的世界
· Vinegar,Vc,B3,and TCM are best
· The origin of diet supplements
【較真 辨是非】
· TCM easily cure-prevents Ebola
· 2022年 關於儘快結束新冠病毒疫
· Why China insisted on Communis
· The arduous process of China e
· The bloody cause of the format
· The formation of plutocratic p
· Antihuman sexual instinct made
· To Herbert Grubel The ways res
· 雄心勃勃的加拿大總理Mark Carne
· Bubble economy buried the Japa
存檔目錄
2026-05-06 - 2026-05-23
2026-04-04 - 2026-04-18
2026-03-02 - 2026-03-29
2026-02-01 - 2026-02-27
2026-01-12 - 2026-01-31
2025-12-02 - 2025-12-22
2025-11-03 - 2025-11-22
2025-10-01 - 2025-10-31
2025-09-11 - 2025-09-16
2025-08-06 - 2025-08-24
2025-07-01 - 2025-07-24
2025-06-01 - 2025-06-29
2025-05-01 - 2025-05-01
2025-04-04 - 2025-04-30
2025-03-12 - 2025-03-31
2025-02-26 - 2025-02-26
2025-01-10 - 2025-01-27
2024-12-06 - 2024-12-21
2024-11-05 - 2024-11-09
2024-10-13 - 2024-10-18
2024-09-01 - 2024-09-24
2024-08-14 - 2024-08-14
2024-07-01 - 2024-07-31
2024-06-03 - 2024-06-29
2024-05-13 - 2024-05-14
2024-04-28 - 2024-04-28
2024-03-03 - 2024-03-23
2024-02-04 - 2024-02-21
2024-01-10 - 2024-01-20
2023-12-12 - 2023-12-19
2023-11-03 - 2023-11-22
2023-10-05 - 2023-10-30
2023-09-23 - 2023-09-23
2023-08-10 - 2023-08-31
2023-07-01 - 2023-07-16
2023-06-27 - 2023-06-27
2023-04-19 - 2023-04-24
2023-03-12 - 2023-03-26
2023-02-09 - 2023-02-09
2023-01-01 - 2023-01-19
2022-12-12 - 2022-12-31
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-10-26 - 2022-10-26
2022-09-02 - 2022-09-20
2022-08-03 - 2022-08-28
2022-07-18 - 2022-07-18
2022-04-05 - 2022-04-18
2021-05-03 - 2021-05-29
2020-09-10 - 2020-09-30
2020-08-14 - 2020-08-29
2020-07-19 - 2020-07-19
2020-06-03 - 2020-06-03
2020-05-30 - 2020-05-31
2020-04-06 - 2020-04-06
2020-03-05 - 2020-03-26
2020-02-04 - 2020-02-04
2019-11-07 - 2019-11-08
2019-10-12 - 2019-10-27
2019-09-06 - 2019-09-27
2017-11-02 - 2017-11-16
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.