是，林捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。

謝謝

歡迎劇團。

人有時就停留在人生高光時刻了，那一瞬就是一生。

¨讓林彪做檢討事故並不想殺他¨

————————

中共的確這樣，當年上海那麼多資本家跳樓，陳毅還納悶兒呢？他們似乎從來就不懂的人本。

歡迎清沙博…

林彪事件的歷史真實要到共產黨不再當政後才有可能搞清楚。好像有一段話說，林聽到毛對他的評價後受了刺激，說自己至少算一個“民族主義者”。我覺得還是靠譜。林立衡一直想為她爹“平反”，從人性的角度來看，無可厚非。她當年“告發”有多少真實性也是值得考究的。有一點應該沒有爭議，那就是林彪把老毛從神台上趕下來了。林彪事件之後，一眾解放軍高官對毛的迷信開始動搖，私底下開始“獨立思考”。

一冰博，中秋節快樂！

林彪是個聰明人，不過他女兒林豆豆是個傻逼，如果林彪成功了，中國和蘇聯就會重歸於好，社會主義陣營就不會瓦解，實際上毛澤東是搞垮社會主義陣營的罪魁禍首。

毛澤東的新民學會的好友李振翩擔任過美國華人聯合會的首任主席，他在七十年代去中國見毛澤東是什麼樣的狀態？我小時候見過李淑一，印象中就是有他們的洋派意識，類似日本九州熱血男兒時代的維新意識。毛澤東的確不是一個馬克思主義者，他基本上就是美國左派的思想，實踐主義，自由中的兩黨政治的對立競爭的認同。他基本上也想鼓動中國人民形成兩派政治，但手下沒有理解的人，他的共鳴者基本上在美國，那些成功的華人精英，日本人中的現代文明派。國內的知識精英基本上到今天都還落在他的後面。

耶魯，雅禮，湘雅醫院的確是理解毛澤東親美底色的一個很好的切入點。我們要理解毛澤東青年時代是留法預備生，老丈人留學日本英國長達七年，他受教育時代的西學東進的時代背景。他父親是農民他可不是農民，四川人江浙人對他的醜化太脫離事實了。

整個人就像一個七十年代的幽靈。

擺脫不了的命運。

毛 湘雅醫院 骷髏會 光明會 病毒 疫苗 終南山 習 。

歷史就是任人打扮的小姑娘，總會有人從蛛絲馬跡中探尋真相。只有林彪的意外出逃才能解釋為何毛在林彪死後會大病，對他的威望打擊太大了。出逃讓毛對局勢失控了，這背後有沒有周的策劃就不得而知了。從事後毛受到的打擊看，讓林彪做檢討事故並不想殺他，就像鄧小平一樣做了檢討還是孩子嘛。可惜林是職業軍人拉不下面子，這就給了毛的對手離間的可乘之機。
hapoi博主的評論更更精彩。從現在大學研究成果出了都是領導的，復旦老師實踐證明竊取別人勞動成果給自己加威望，是土匪門優良傳統。
一直有說法就是毛在湘江評論新青年嶄露頭角的時候就受到美國一方重點培養。否則有什麼資歷出席一大，長征前後沒有美國那邊的打招呼早就被周恩來的蘇派搞死了。hapoi的評論把毛的很多事件串起來了，不得不說當時蘇共的影響太大了，以至於毛最後都投靠了斯大林，趕走了司徒雷登是敗筆，忘了自己發家的根本從此黨內中高層幹部徹底導向共產主義。試想，如果不敢走司徒雷登，黨內起碼還有制衡蘇派的力量，也許就不會有文革，文革是毛爲奪權不得不發動的，那時毛要找支持者只能從井岡山找了。這也能解釋毛為何重用鄧小平，鄧也許僅存沒有被共產思想洗腦的高幹了。
hapoi確實提供了新的思路，現在的習是打著毛的紅旗反毛，習走的是俄雜路線卻打著毛的旗號還不自知可悲。

【林彪最後那孤注一擲的叛逃和死亡，很符合他作為元帥的軍事家身份】

同意。既然是逃命，就很難說叫不叫“叛逃”了。

甚至 <571工程紀要> 也沒必要強調是林立果搞的。即使是在林彪授意下搞的，也絲毫無損於林彪的形象。關鍵是，林豆豆的一切言行都始終站在維護老毛的立場上。當然，從當前自身利益出發，林豆豆和她的夥伴們這樣做還是可以理解的。

尼克松在和毛澤東握手後的答謝國宴上的講話就提到了改變世界的歷史性跨洋握手，提到了毛澤東的詩詞, ‘一萬年太久，只爭朝夕'. 可惜水門事件搞得尼克松身敗名裂，基辛格竊取成果，但身量不夠，就如同鄧小平竊取成果也聲望不夠。毛澤東不甘心，水門事件後還邀尼克松訪華，生命最後階段還見尼克松的女兒女婿，這是什麼分量？多年前尼克松圖書館立毛澤東蠟像時，魏京生他們去抗議，他們懂什麼中美關係？他們能理解改變世界的毛澤東尼克松握手對世界的意義嗎？

特區也不是他們的發明，毛時代的參考消息就常常報道台灣高雄的經濟特區，主要是拆船業，港澳人士常常建議中共搞特區，習仲勛鄧小平他們都是決策批準的人物而已。我自己的體會就是很多有效的經濟政策都是些真正聰明的人士，想盡一切辦法讓中共高層接受並採用的，功勞被層層瓜分，真正的原創者可能一分錢好處都沒有。有時候想起來覺得這傻逼國家就讓他傻下去吧。

文革衝擊了整個社會的蘇聯式社會主義的基礎，周恩來建立的特務統治系統也被破壞，臥底群眾，臥底資本家，臥底教授，臥底演員，等等都受到衝擊。毛澤東就是搞陽光風暴，最後幾年建立的居民委員會，向陽院，都是日本式的社區警惕制度，在中國也是駕輕就熟，東北，華北，江浙到處都有傀儡事情的經驗。

等到親蘇派復辟後，陳雲的組織系統在培養第三梯隊時就有眾說周知的“還是自己的孩子靠得住”。 而我的一個好朋友成為了第三梯隊的培養對象，他在黨校的第一課就是領導說，“文革證明了人民群眾是靠不住的，有事情還是靠你們的自己提拔的幹部和同僚，相互保護，結夥團結。”

《別了，司徒雷登》在文革期間就沒有提過了，1955年毛澤東把蘇聯人趕出東北後就開始刻意和蘇聯斷絕關係。

基辛格秘密訪華，那麼大的事情，林彪作為接班人當然有態度，當然是反對的態度，否則為何逃往蘇聯。林彪事件時我還很小，所以1971年9月底傳達中央文件時，我媽媽居然是帶着我去聽的，我記得大人們應該是驚悚地聽故事的感覺，並且是覺得毛主席太英明偉大了。因為是路線鬥爭，所以在中共歷史上林彪也並沒有多突出，劉少奇比他牛吧，高崗也厲害呀，更別說王明，張國燾，陳獨秀等等。所以搞林彪算不得影響他的威望，林彪打戰厲害也是後來吹出來的，一個篡改井岡山會師的人物就夠他身敗名裂了。70年代公布那麼多電文，指出毛澤東是怎麼指揮他打戰的。林彪和蘇聯人關係深厚，彭德懷也有同樣問題。總之，毛澤東親美反蘇是一貫的，這是問題的主要方面。

民國時期政治人物下野也出國考察，例如林長民·汪精衛·馮玉祥等人。但是中共執政後閉關鎖國，憤怒孤絕，意義就不一樣了，家裡有海外關係的都有裡通外國嫌疑，現在好像又要這樣搞了。

其實二三十年代軍閥混戰時, 軍閥戰敗時就出國, 過段時間再回來, 什麼事也沒有. 如果林豆豆了解這段歷史, 她不會這麼蠢.

其實二三十年代軍閥混戰時, 軍閥戰敗時就出國, 過段時間再回來, 什麼事也沒有. 如果林豆豆了解這段歷史, 她不會這麼蠢.

您說的這些現在看上去很正常，如果在當年，屬於非常超前甚至大逆不道的看法，一般人根本不敢想，那些跑到國外的人哪個不算叛國罪。

習近平上台後，有輿論開始提及：深圳特區是習仲勛首次提出並建立的，人們都不習慣，還以為習為自己老爹塗脂抹粉，搶鄧小平的功勞。而實際上這是真的，假作真來真亦假。

就像白先勇說：持久戰是他爹白崇禧提出的抗戰軍事理論。

哈哈哈，¨四川人生動活潑的造謠能力¨，第一次聽說，我有兩個好友都是四川人，一成都一重慶，無論後來多成功多發達，都保持着純真可愛的個性，我還想是否當地民風如此。

說美國發達，那是事實，具有思辨能力的人都不怕面對真實。

中共奪取政權時，是毛的一篇《別了，司徒雷登》，從此全身心投入共產主義陣營，沒給自己留點後路。後來的轉變那是因為和蘇聯打起來了，需要搞國際平衡且顧及自身安危。

林彪不是搞外交的，中美關係恢復中沒出啥力，那屬於國際政治。

至於頑固不化的老幫菜，啥時都有，我還記得當年有首歌《跟着感覺走》，有個老黨員就在報紙上發了一篇文《跟着感覺走，還要不要跟黨走》，荒謬的邪教徒。人到了一定年紀就要服老，有自知之明者趕緊下台，不然丟人現眼還不自知，這種現象見過不少。

失敗的政治人物出逃他國是他們的基本人權,與愛國賣國叛國沒有關係!

難道愛國就要等死?

林豆豆到今天都沒有明白, 令人悲哀!

毛澤東刻意培養鄧，把反蘇論戰，九評等等都讓他來搞，鄧的確有更大程度受到毛澤東親美思想的影響，但後來又和蘇聯人改善關係，妄圖回到中共的親蘇正統路線，導致64大屠殺。

毛澤東在和尼克松握手後，在國內及社會主義國家中都有不利的影響，他讓鄧小平出來就是要利用四川人生動活潑的造謠能力。我記得鄧小平復出後，率團出席聯大，回來就放謠言，說美國非常發達，比蘇聯厲害多了，廁所已經用機械手臂搽屁股了，一個美國農民頂3百個中國農民等等。講中國的落後，美國的先進。後來，毛澤東還是覺得鄧和周恩來走太近，周畢竟是共產國際特務，毛澤東親口和喬冠華說過，蘇聯人打過來的話，周恩來肯定是他們立的兒皇帝。

黃興的後代在海外的自媒體上談過他的長輩們提過一個事情，毛澤東在一次與他們的聚會中談過只有他能對付共產黨。