三十七年之後回望六四，發現那一夜的槍聲與硝煙，其實是一個血腥的起點，一場針對學生和平民的無差別屠殺，宣告了權貴資本主義在中國的正式確立，從此之後大行其道，無人再敢阻攔，甚至一部分人與其同流合污，只為分一勺殘渣。 鄧小平在中國推行的所謂經濟改革，本質上是一種權貴資本主義，這是人類歷史上最嗜血最殘酷的社會形制，國人分為統治階級和奴隸階級，國庫通私庫，整個國家資源於紅色家族如探囊取物，他們凌駕於道德和法律之上，如入無人之境。 八九年，這種權貴資本主義僅是雛形，民眾就已感受到其貪婪瘋狂，無法無天，於是群情激憤，各行各業都走上街頭抗議。可惜的是，當年知識分子的思考力還沒有看透或總結出這一點，大家只是針對反官倒這種表面現象，因此，缺乏一個對抗和批判的認知體系。 而六四開搶屠殺，徹底暴露了中共老人幫的腐朽·野蠻·兇殘和邪惡，這些人都是老軍痞出身，在奪取政權的過程中殺人如麻，他們從沒在乎過生命和民意，他們為了自己的權力和家族的利益，寧可冒天下之大不韙，竟然在當代用紅色恐怖鎮壓人民。 六四開搶的原因已經討論很多，多年來我思考有三點： 一，傳統的殺人立威 萬維有個巴山老狼，多年來他喋喋不休·不遺餘力地叫嚷是因為學生絕食下跪，撒潑打滾，逼得鄧小平不得不開搶，呵呵，按照這種受害者有罪論的荒唐邏輯，如果被謀財害命，那也是懷璧其罪了。 真的是因為學生嗎？如果僅僅是因為學生，中共老人幫用八七年的方法，處理幾個領頭羊，再和各大學領導打個招呼，讓他們對學生嚴加看管，也就逐漸恢復平靜了。 如果說學生長期占據廣場，那麼他們還可以象四人幫那樣，出動武警用棍棒驅趕人群。事實上，那一晚戒嚴部隊軍官率部隊抵達天安門廣場後，和在場的學生領袖以及侯德健等人談判，學生同意撤離廣場，他們是排着隊走出廣場的，那一晚的屠殺是無差別的。 為什麼用這種自絕於人民的公開屠殺呢？ 當時，社會各階層都公開遊行示威反對中共統治，呈現出排山倒海的力量，可以說已經嚴重動搖了國本，以鄧為首的老人幫，不再有執政的合理性合法性，可是這些曾經失去權力的人，最知道那種如同墮入無底深淵的境況，中共黨內殘酷的權鬥讓他麼錯覺退一步萬丈深淵，他們似乎被逼到絕境，但是絕不肯下台交出權力，寧可我負天下人，動用非常手段，製造大規模紅色恐怖，殺一儆百，使得百姓在巨大的驚駭中，忘了質疑這些老人幫的統治基礎。 就在同時，這些老人幫還發動政變，解除了國家最高領導人趙紫陽的職務。 真不明白巴山老狼總替鄧小平等屠夫鳴冤叫屈幹啥？即使沒有學生示威，鄧就會搞政治體制改革嗎？當然不會，這是他們的野蠻基因決定的，反倒是趙紫陽如果成功掌握權力，他會搞民主改革的，因為認知在那裡。 二，傳統的殺子文化 古希臘有個《俄狄浦斯》的殺父傳說，而中國則是殺子的《趙氏孤兒》，人類社會的進步是後浪推前浪，可是中國文化中的尊老文化，總是扼殺年輕一代，我想起五四運動時，陳獨秀因大膽言論萬惡孝為首，陳先知也是早看到民族文化的這個劣根性吧？也許正是因為這種世界獨有的殺子文化，讓老人幫一再取勝，社會因此停滯不前，原地重複轉圈。 三，解放軍其實是黨衛軍 解放軍向人民開槍，震驚了所有人，至此，才明白所謂的國家機器不歸國有，而是憑藉個人關係，聽命於鄧這個軍委主席，從那時起，就有了黨衛軍一說。因此，溫家寶一再提到軍隊國家化，他真是看到了關鍵。 六四是中共老人幫與全體人民對決，反攻倒算，倒行逆施，遺憾的是他們勝利了，至今，國家絕大部分財富都集中在那二百多個頂級家族手裡，國家富裕後，大部分人民依然生活在水深火熱之中，遠比六四時期更加猖狂。 學生當年被譽為天之驕子，自從六四之後成了帕拉萬，他們為此付出了巨大的代價，還被送到軍隊集訓一年，從那以後，即使在王朔的小說中，社會青年和父母辯駁時會說：我怎麼了？我又沒殺人，我又沒放火，也沒上街遊行……學生從此成了反面教員。 而巴山老狼現象，讓我想起林語堂的名言：有那麼一種中國人，本身生活在最底層，每天都被剝削和壓迫，卻奇異地有着統治者的思維…… 難怪有網友問他：你姓趙？
|
