深山兰近文《谁最歧视中国人？》延续了她以往从历史中扒粪的风格。她说中国不待见自己人，但大部分的篇幅却用古代的事例，你觉得汉唐不好，是不是在古代到欧洲给贵族当农奴就满意了？那时一个城邦战胜后把另一个城邦的男人杀光，女人孩子收为奴隶是常有的事，那个年头儿哪儿的人都不是“人”。这和“谁最歧视中国人”有必然关系吗？
她还举了清朝的例子，谴责乾隆皇帝不懂得保护自己的国民，然而她又说“现代国家的概念是很晚才产生的。在清代中早期，到外国旅行的人，一般没有什么护照一类的东西”。瞧，右派就爱搞这种自打耳光的事情。
故深山兰这篇文章大部分都是废话。唯一有意义的，也唯一值得认真对待的也就是最后那几段：关于中国的现状的议论，她的抱怨是：
1。持绿卡回中国为什么必须要申请批准
2。出国的人为什么要被注销户口和身份证
鄙人开始也觉得第一条不太合理。但上网查了一下也就明白了，请看看这个帖子《明年持中国护照回国也有麻烦了？瞎掰》，里面讲得比较清楚。简单说这不是什么新政策，从2005年起就是这个政策，新政策反而比旧的简化了。你可以说这个政策从一开始就不合理。但是你要转换一下思路：中国政府制定政策时，考虑的首先是如何更有效地管理国家，而不是如何更方便海外久居者，只要你把自己的定位搞清楚了，就不会有这种小妾心理。
鄙人提请读者注意的是，这个绿卡申请回国定居基本上是一种手续上的性质，就象新近的华侨回国需要邀请信一样，而不是一种门槛的性质。深山兰把“需要批准”这个象征性的东西偷换成为“政府可以对你的回国操有某种生杀大权”的概念，这是一种忽悠。
关于第二条，深山兰就更荒唐了。你出国如果是工作或是留学，当然不会被注销户口，但如果你已经是外国的永久居民了，凭什么你有权利保留你的户口呢？谁都知道户口是干什么用的，那是一种“特权”，意味着一大堆实际的好处，比如子女入学。户口是在中国城市生存的一笔资源，右派们常常对户口这种造成中国城乡不平等的制度大加抨击，然而当他们离开中国去国外享受好生活的时候，连这个特权也不愿意放弃！
注销了你的户口，就意味着腾出了一份资源，就意味着一个农村人口可以转成城市人口了，就意味着一个大学生的留京指标可以解决了。我们看看，右派是多么口不对心啊，他们每天天地良心地要伸张社会正义，但轮到自己的利益需要被让出来的时候，潜意识里首先想到的就是如何给自己留下更多的好处。
右派可真是伪善啊！
深山兰在文中还指责“所以，我对于那个国籍，弃之如敝履。因为，我需要一个在我遭遇危险和困难时，会挺身而出保护我的东西：国家。”。她大概选择性地忘记了去年利比亚内乱时，正是中国政府出动了包机和军舰把侨民撤回国的。http://www.peacehall.com/forum/201103/boxun2011/166386.shtml
深山兰给人的感觉是，她“对于那个国籍，弃之如敝履”的动机中国不地道，不待见自己人，真是这么回事吗？深山兰们出国的真实动机难道不是因为国外的物质生活水平更高，好处更多？哪里是为了什么人权，公义的理念？印度承认双重国籍，也民主，离中国还近，你们怎么不去哪儿呆着呢？就算中国政府现在能做得和印度政府一样好了，难道你们就不会更换国籍了，不办绿卡了吗？
右派可真是虚伪啊！
综上所述，海外华人需要端正态度，搞清楚自身的定位，不要以自己为中心，希望国家的政策围绕着你来转，为你的方便来制定。加入了所在国国籍和决定在国外永久定居者，就要意识到必须放弃很多“权利”，不要两边的好处就想占着，占不着就骂娘。右派小知识分子们的目光之短浅，在此可见一斑了。
|
