 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
在告訴你們答案之前，先反駁幾個SB的邏輯。
有人說“槍不是問題，人是問題”，純粹是他媽廢話：什麼時候人不是問題了，人不是問題還要天堂幹什麼。不就是因為人是問題才在槍上作文章嗎。
還有人說難道有強姦犯就要把雞雞都割掉嗎。這是個混蛋邏輯。雞雞和槍一樣嗎？雞雞是身上長的，槍是嗎？槍沒有了人就不是人啦。媽的看見這幫王八旦胡攪就來氣。
有人又說了，把槍收走，好人沒槍了，但壞人總能搞到槍。那是剛開始的時候，禁槍是個長遠的任務，如果現在開始把所有供應渠道掐斷，經過幾十年後社會中流通的槍就沒了，或鏽了，沒子彈沒用了，壞人最終會搞不到槍，或極難。死亡率就會下來。
上面那些統統都是這幫美國人渣想玩槍編出來的藉口。那老中到底為什麼也反對禁槍呢？一般老中不象老美那麼依賴槍支吧。讓老鄙來告訴他們真正的的動機吧：其實僅僅是因為那是美國憲法中寫的，也就是說是洋大人的旨意。你可能不信，難道反對的理由就是這麼簡陃，告訴你吧，真的就這麼簡陋。跟你學一下你就知道了：
洋人：啊呀，剛剛打死了二十個孩子。
腥翅膀：啊呀，我的眼淚不爭氣地往下流
洋人：槍支造成了太多的悲劇
腥翅膀：對，一定要把槍給禁了
洋人：那不行，憲法中寫了人民有權利槍，
腥翅膀：寫了，噢，對對對，憲法好，憲法好，誓死反對禁槍，誰要禁槍我就造他的反！
洋人：對不起，我剛沒小心放了個屁
腥翅膀：沒關係，不臭不臭，一點兒都不臭。［作大聲吸，小聲呼狀］
象腥翅膀，“哲學家”，捂腚，施化肥這些洋奴，特點就是洋人說什麼他們就信什麼，根本不敢提任何異議。這些人在國內對共產黨肯定也一德行，共產黨說什麼他們就信什麼，因為骨子裡就是一股奴性。出國了為什麼又聽洋人了呢，因為洋人給錢多，於是換主子了，但對主子不敢說不這一點仍然不會改，奴才終究是奴才。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2012-12-22 11:19:23 |
|
|
關於“槍與人誰是問題“的問題，一個最可以比較的例子就是英國與美國關於槍支犯罪而死人的對比。英國人是用美國人一樣的語言，玩一樣的電子遊戲，看一樣的電影，經受一樣的暴力宣傳，但英國因為槍支暴力而死的人按人口比例根本就無法與美國相比，世界上所有發達國家因為槍支犯罪而死的人有83%在美國，這是昨天公布的統計。
另外，槍支犯罪而死人的數量統計不包括因為走火誤傷的情形，所以美國因為槍支而死人的人數是遠遠大於這個統計的。
第二，英國人難道就不擔心”政府獨裁“？
一個成熟的民主體制是依靠民主程序來監督政府的，而一個用暴力（推翻政府）而形成的體制不可能是民主體制。
NRA關於槍支一類的宣傳根本就是騙凱子的，覺得美國人都是傻叉。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言時間：2012-12-22 07:55:26 |
|
|
鄙五，你個奴才就是跳不出奴才的思維方式，你最好閉上你的臭嘴，上次在綠島那裡放了你一馬，你不識趣？別讓我打狗棒再追着你打。三天不打你，你就上房揭瓦啦？華山就是知道你的德性。 |
|
|
|
作者：鄙視五分 |
|
留言時間：2012-12-21 16:44:59 |
|
|
噢，對了忘了舉證了。腥翅膀好像寫過一篇屁文，題目叫作《中國的制度怎麼敢跟美國不一樣》，哈哈哈哈，洋奴的不要臉沒底線。天朝有什麼不敢和美國不一樣的，天朝就是不要走邪路，哈哈哈。 |
|
|
|
作者：降龍十巴掌 |
|
留言時間：2012-12-21 14:52:28 |
|
|
|
作者：宣教士 |
|
留言時間：2012-12-21 11:56:46 |
|
|
老鄙，你就原諒開打吧，他是被俺給纏瘋了才去纏你的：），開打是個粗人，沒文化，胖八或識字或Elywen比開打文化水準高多了，你這一猜把她們都得罪了。開打多半是多惱火伴的飯瓶、、、：） |
|
|
|
作者：鄙視五分 |
|
留言時間：2012-12-21 11:22:44 |
|
|
開打：你到底要幹嗎呀非纏着鄙人不可，又沒罵你。讓鄙人猜猜你吧：你可能是胖八或識字或Elywen的馬甲，最有可能是後者。 |
|
|
|
作者：鄙視五分 |
|
留言時間：2012-12-21 11:18:41 |
|
|
宣教士：鄙人不過聖誕，不過你的心意收下了。你比那些人渣要好一些，給“主”當奴僕總算還有點兒理由。 |
|
|
|
作者：宣教士 |
|
留言時間：2012-12-21 10:47:02 |
|
|
老鄙，先祝你聖誕快樂！
納悶俺為什麼沒在你黑名單上：） |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
