美国人，还是有枪比较好-鄙视五分-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		美国人，还是有枪比较好	2013-01-31 12:01:42


	美国人说自由是有代价的，如果手里没枪暴政就来了。某些中国人居然对此十分买帐："Wait to see what's going to happen after government confiscates all guns from people"。听上去怎么怪吓人的，好象民众的枪一收走政府就要开始杀人了，原来他们顶礼膜拜的美国政治制度是靠枪杆子来维持的。这次不谈洋人的应声虫，就谈谈美国人为什么想有枪，真实动机的是什么。手中有了武器，并不仅仅是一个心里感觉安全的问题，真实的心理是野蛮性的释放，美国人有祟尚暴力的文化基因。这当然要追述历史。欧洲的历史自古以来就是一部民族宗教国家之间杀戮的历史，和中国人的饥饿感一样，西方人的野蛮基因是不可能随着屠杀结束就消失的，总是一代代的沉淀下来。美国人来到北美大陆后，靠着火器优势将印第安人杀光，占领了这块土地，甚至将几乎所有北美野牛也杀光。靠枪杆子赢得了国家的独立，就是在开发西部的年代，你经常能看到美国西部片中两个人用转轮手枪决斗的场面，美国人之间解决矛盾的方法就是一个人把另一个人肉体消灭掉。随着社会的进化，美国人总算开始文明，终于不会再用手枪解决纠纷了，这是拜大政府之赐。但是美国人种中的暴力基因不会简单地消失，却会沉淀在民族心理中，通过一代一代人成为传统灌输给后来的人们。他们不能用枪杀人了，可心理仍然有想“杀”的需求，那就打猎。如果没猎可打，也必须去靶场靠打靶来发泄潜意识中的暴力因素。再不行就玩暴力游戏，在虚拟空间中杀人。美国的暴力游戏文化这么发达，其实是基因的产物，因为潜在意识中的暴力元素需要得到宣泄的出口，如果找不到出口人总有一天会发狂。总而言之，拥枪是美国人暴力潜意识的社会产物，荣格说的集体潜意识就是这个意思。鄙人以上说的这些没啥稀奇的，弗洛伊德的《文明的不满》一书中有理论论述。当然弗洛伊德的理论是针对西方文化而言的，中国人民比较和平，不象西方人一样祟尚暴力，所以没有对枪的需要。这样看起来，还是让美国人拥枪比较好。既然无论如何都要“杀”，还是被一枪打死，比被刀捅死要少受好多痛苦。

浏览(1142)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：鄙视五分

留言时间：2013-02-01 18:12:04

胖八：需要政治改革社会公平解决的问题，你却想用枪，不觉得自己太蠢？美国人的野蛮基因居然还能隔空进入你的体内？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：iPhone3G

留言时间：2013-02-01 17:00:43

没错！中国公民拥枪一定可以保证社会公平。

英国禁枪，所以社会绝对不公平，一定有的是强拆，圈地，上访，自焚，等等事件。

美国政客看来的确是一直在枪口下生活，比方说Giffords肯定是干了什么坏事才中枪的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：pumbaa

留言时间：2013-02-01 10:48:22

任何人都是自己拥枪比较好一点，若中国公民能拥枪，强拆，圈地，上访，自焚，还可能发生吗？

政客的本性都是一样的，都在试图滥用公权力；美国的政客就是得每时每刻在公民枪口的监督下过活，否则，几亿的家产也同样会如共产党人般积聚起来的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：coody

留言时间：2013-02-01 07:50:28

不要被拥枪和频繁的暴力所迷惑，如果美国来个公投，老白姓是否有必要拥枪，赞成的比例能占多少，还真是个未知数。唉，那个傻B毛怎么不来发表共产党的高论？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：鄙视五分

留言时间：2013-01-31 18:47:59

华山老兄这就是明知故问了，不按主子的想法说话那还能叫西奴吗？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：华山

留言时间：2013-01-31 17:08:37

咱也觉得奇怪。一个如此完美的社会，政府代表着最大多数人的利益，还不放心的要拥枪保卫自己？

那些拥枪派，你说不清它们的逻辑在哪，反正逢美必拥。你拿欧洲那些老牌新秀资本主义社会来比较，回应是：那些国家都衰弱了。难道美国现在不正在衰落么？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表