♦ 回到对于中国和共党的看法，如果你能发现一个alternative，那么就是一个solution来替代共党来改变中国，而如果没有，那么你另一个可能的solution是争取共党转换，更加符合环境的变化来对中国的发展有利，不能全部转换，部分转换也是solution。那么前提就是肯定如今证明共党做的好的，鼓励其继续。对优秀的支持才可能促使其壮大实力，这是非常简单的道理。否则叫唤一辈子也就是叫唤，除了发泄和教唆对立，没有任何现实意义。而这就是如今这里这些人的行为方式，谈论历史不是基于弄清事实，而是为了证明如今的共党是需要打到否定的，如何证明这种概念对中国的发展有益处和现实意义？ 鄙视五分按：西岸老兄在鄙人<方鲲鹏在米国受尽凌辱>后面发了一个长跟贴，码字花了这么大劲儿不能白费，希望没看过的网友看一看。 政治是个很实用的玩意，不是你觉得怎么漂亮就应该怎么来的，共产党的风格不漂亮，但是只要总能够比过去有进步就可以接受了, 积小胜为大胜。有些人随意夸大事实，故意拆台，因为根本没有负责任的意识。 鄙人的“既得利益”者指的是那些个在中国接受了最好的教育，跑到美国来当上了中产阶级，衣食无忧道德指数优越感比较强的小资们。 老中们要加强学习 西岸 专访
我倒不觉得这种人算是既得利益者，不过我们谈论的既得利益可能不是指同一件事。
从见识来看，这些人基本还是国内几十年前的水平，对美国乃至西方发展的历史知识基本没有，更没有对比得出结论的概念。最重要的，是缺乏对事情负责的概念，比如对共党和如今的中国的看法。
在生活中很容易区分两类人，一类是不论有什么事，先是埋怨他人，”要不是他事情不至于到这种地步。。。“，换句话说，”要是我，一定不会这样“，老中里有不少是这种心态，在工作环境里相当普遍。
但如果把事情交给他，可能能找出100个理由说不能做。
另一种是总是寻找solution，因为不论什么事情，什么麻烦，都是有solution，肯尼迪有一句话非常典型，”如果没有解决方法，不是不存在，而是我们还没有发现“，这个态度帮助其解决了古巴导弹危机，尽管美国在这件事上输了里子，但保住了面子，也算是一种可以接受的解决。不论什么solution，区别只是最终的结果满意的程度罢了，但有结果比没结果有意义。
就是过程比结果更重要的概念。几年前我给人讲述作为executive的基本素质时，就是一个东西，不论对什么事情，发现solution，这是最基本的态度，那么上面的人知道能依靠你，下面的人知道你不推卸责任，因此可以为你出力。
而事前设定前提，比如就必须是这样的结果才能接受，如今叫极端思维，极端分子的基本特征罢了。这种思维，不顾及客观环境，很可能根本就达不到预期结果，因此这种思维方式本质上是不在乎成本的概念，而不计成本来实现什么（甚至不能实现），人肉炸弹就是如今的例子。
这种思维是个正反馈，越不行就越焦急，也就越极端。
回到对于中国和共党的看法，如果你能发现一个alternative，那么就是一个solution来替代共党来改变中国，而如果没有，那么你另一个可能的solution是争取共党转换，更加符合环境的变化来对中国的发展有利，不能全部转换，部分转换也是solution。那么前提就是肯定如今证明共党做的好的，鼓励其继续。对优秀的支持才可能促使其壮大实力，这是非常简单的道理。
否则叫唤一辈子也就是叫唤，除了发泄和教唆对立，没有任何现实意义。而这就是如今这里这些人的行为方式，谈论历史不是基于弄清事实，而是为了证明如今的共党是需要打到否定的，如何证明这种概念对中国的发展有益处和现实意义？
一个权力真空的环境，从来都是形成社会混乱，历史上不论什么国家都没有例外，那么这些人会认为是他们的责任吗？
所以我说这些人根本就没有对事情负责的心态，而这种思维是不分网上网下的，这是人对待事物的基本态度问题，在现实中也必然是这样的。
这样的人在美国是无法在需要负责的位置上生存的。有些人有一份不错的工作（如今加州湾区这里刚毕业的computer science本科生起始工资就是十一万，而老中不少是有博士硕士学位的），就感到很满足。这不是什么坏事，美国的生存环境不是中国可比的，但如果因此说你们中国为什么不像我这样？那就是根本缺乏思维能力的概念了，因为你如今的生活是适应，不是创造。适应失败是你一人的事，创造失败就是涉及其他人，因为创造是需要耗费资源和改变环境的。这种人在万维是很容易见到的。
世界上你可以进行政治设计，但不能进行政治复制，因为环境不同。文化，资源，现有经济程度，这些因素构成不同的社会环境。而不同的环境不可能具有统一一样的政治模式来管理，因为人们有不同的利益和心理需求，这从人类基本常识就知道不可能。所以那种”为什么不把这个也在中国实行“一类的观点根本就是无的放矢。人们只能根据自己的利益来发展自己的管理方式，你要输入他人的，就必须先营建同样的环境，比如发展经济有一个中产阶层出现，在这个最基本的环境要素出现之前，所谓的任何民主体制都是畸形和破坏社会的，看看如今的埃及和突尼斯和埃塞俄比亚和利比亚，甚至已经民主体制几十年的俄国。。。
如果说既得利益是指职业上网唱衰中国，那我也不认为是离谱的事情。美国也出过章家敦，就靠这个出书和出镜挣钱。当年在波士顿读书的时候，听老中之间传，说一些89出来的民运的人被当时台湾心战计划训练。后来台湾民进党当政时有过听证，证实有这种事，王丹在美国的时候也不时去台湾捧不论国府还是当政的民进党，被台媒评论就是需要那几十万经费，这些都是在海外中文媒体可以看到的，且假设是真的。
如今这种人是否还存在？我不知道。
网上有一类人专门以恶心中国人，中国文化为目的，这类人就是那种我说的试图找到”我怎么也比你好“的感觉的，这个现象是很容易证明的，即这种东西大量出现是在2008北京奥运之后。而在此之前人们谈论中国多是一副居高临下的态度，但2008是个转折点，是中国coming out party，也同时是西方经济危机的开始，从物质形态上开始颠覆。
那么”咱还有道德优势，普世价值，民主法制。。。“不是？是典型的比较心态。
总之，都是心态有些扭曲的实质。对新的环境不能真正接受，就只能去抱怨老的环境，潜意识是”要不是你丫如何如何，老子哪会如今这样“，是怨的概念。
我的感觉和对生活中的老中的观察是，老中在美国有很多是不愿意学习。有些人可能是年龄太老了，也有些人可能是心态太老了，总是愿意守着过去的东西不放，不论好坏。
我过去说过，网上对严肃话题发言不过就是给其他人提出一种可能的选择，选择权在他人，你接受不接受那是你自己的事，并不会因为你不接受我就认为你是反革命的概念。对一些观点拍砖也是为了提出一种不同的选择，但期待的结果与自己主动发言是一样的。
从方式方法的角度来讲，关于辩论有一个最基本的规矩，也是常识，即一个辩论一旦到了Argumentum Ad Hominem出现，那么不论你有什么样的气势，什么观点，就都是trash了，而这个最基本的常识似乎这些人根本就不懂，那么说再多的话与意淫有什么区别？
在关于大跃进问题的争论中，最后这些人都是走到这个地步，还似乎并不觉得是耻辱。 |
