 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
-----薄熙来的悲哀，何苦只为民服务，不为官商服务呢？
做为中共党的高级干部，薄熙来是中共红二代，从小接受的应该是共产党的教育，无庸质疑薄的骨子里是接受和拥护共产党的。从已经曝光的薄的早期文章要也可以看出，薄应该算是一个愿意为中共事业奋斗的人。
中国共产党党章里明确写着做为党员要为人民服务。起码以我对中共的了解，中共党章里的找不出写着党员是为少数富人服务的。
为什么现在的中共认为薄是错了呢？
一，法轮功攻击薄。不正是薄熙来坚定执行了中共关于取缔法轮功邪教组织，维护国家安定的决定吗？薄熙来是政策的坚定的执行者，才遭来轮子们的疯狂恶毒攻击。相反，那些投机分子，没有正确执行中共的决定，甚至暗中同情法轮人（如温家宝）反到成了好人。温家宝为代表的一部分人算不算中共内部的投机分子？薄熙来这个黑锅背得冤不冤？值不值？
二，打黑唱红，算不算正事。重庆到底有没有黑社会？文强为代表的重庆黑恶势力，有没有对重庆当地的经济建设，或民生造成影响？重庆的出租车罢工事件的背后反应的是不是民怨？而民怨的产生一是当时政府的不做为，二是黑社会背后集团对出租车司机的压榨和剥削。当时重庆黑娱乐据点的经营者谢才萍，以文强为靠山强逼和容留妇女卖淫，这不是事实吗？还有等等。。打掉这样的黑，有错吗？通过打黑，重庆不仅百姓感到有了公平和安全社会环境，而且经济环境也了起来。重庆那四年多的经济建设，可以用日新月异来形容。
唱红，就更无错可挑。从已经公布的重庆唱红曲目看，全是爱国和引导人们积极向上的歌曲，以及一些让年轻人立志的文章和诗篇。这不仅与社会公德无冲突，也完全符合人文道德。这样正面和积极的教育何错之有？那些攻击的人，到现能找出的理由就是唱红的规模有些大。那些不干实事，只建标志性建筑和人兽头雕塑的地方，岂不更白花钱吗？那些庙宇兴隆的地方就是好事吗？
薄熙来的这些做法，哪一点违反了为人民服务的共产党宗旨？打黑为民，唱红为民。都是中共党提倡的。怎么薄就错了呢？
三，五个重庆，为民分蛋糕。重庆在薄的领导下，用了不到五年时间其经济建设规模和成果得到重庆人民的肯定，也得到了中国其它地方民众的羡慕。甚至得到了国际舆论的好评。说来说去，共产党所说的为人民服务，还是要把服务落到实处，五个重庆的提法，已乎是囊括了重庆建设的全方位建设内容，既具体又实在。连反对重庆的人也没有人敢提出异议。可见，薄熙来是务实的，不是空谈的。
为民分蛋糕最典型是重庆的廉租房建设，是全国速度最快，数量最多，民众最满意的政府工程。
薄熙来在重庆的工作，既有政治工作的活跃，又有经济工作的务实，这不都是共产党为民服务的踏实工作吗？又错在何处呢？如果否定薄熙来的重庆做法，不知中共有什么新高招可以让人民满意呢？难道让像张德江一样，以副总理之尊，硬性调集全国3000家企业去重庆摊派式的投资？
薄熙来的悲哀在什么地方？
一是薄太相信共产党，没有温家宝的油滑。温家宝之流，可以在中共产党体制内，一面享受共产党为他们带来的官位，为家族捞取好处。一面在背地里利用共产党给的职位，做违背共产党原则的事情，美名其曰那是“普世价值”。哪怕学学胡锦涛当和尚去撞钟，只讲和谐，也不会落得如今的下场。
只为人民服务才让薄熙来倒了大霉。相反，我们可以看到，那些搞乱了地方的经济又让利益集团大捞好处，让贪官放心贪污腐化的地方的官员，可以一个接一个高升。那些无庸之辈，不痛不痒治理地方的大员，可以升任更高的大官。这不是事实吗？
二是人民算个屁，为人民服务没有用。薄熙来过多地照顾和考虑人民的利益，让黑心的私企不能生存。挡了黑心企业的挣昧心钱的道。2011年重庆敢于查处沃尔玛门店售假冒“绿色猪肉”的外商，现在中国没有敢查肯得鸡有毒鸡案件。王立军敢于叫板转基因不安全食品问题，而温家宝却装糊涂，置中国人生命安全于不顾，为转基因食品在中国大开绿灯。甚至发生拿中国孩子当小白鼠进行转基因试验。
薄熙来的悲哀是为民说的太多，作得太多，而民却没有选票，甚至因为封网而没有话语权为薄喊冤。（相反，那些为黑，为官服务的人活得多滋润啊）
温家宝是为官和黑商很多。他把公权变成私权，为已捞钱，用普世价值为背后的贪官、黑商们说话。
薄熙来用自己的彰显业绩，让胡温习感到不舒服，悲剧的根源于此。薄熙来用自己对人民的忠诚，换来了满朝文武大臣们的嫉妒和外夷的愤恨。但薄公，你值了，你被黑、被抓甚至即将被判，都不能减少你在人们心中的份量。
“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”是薄公性格的写照。薄公为民而争，为民而呼必将历史长存。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：窗外微雨 |
|
留言时间：2013-01-21 05:48:58 |
|
|
对人民像春天般温暖，对黑恶势力像秋风一样残酷无情，是他悲剧的根源 |
|
|
|
作者：家园园 |
|
留言时间：2012-12-31 12:38:08 |
|
|
评薄熙来：为人民服务的宗旨丢了 后果不堪设想！
近日薄熙来在参加重庆卫视《共富大家谈》栏目，两个多小时里和专家学者紧紧围绕发展、民生、共富等问题，向全国观众绘描了一份“全民共富”的远景蓝图。
薄熙来说，改革和开放是发展的动力，民生和共同富裕也是发展的动力。且是贯穿于发展全程的动力，是最长远、最持久的动力。只有走共同富裕之路，才能调动最广大人民群众的积极性，发展才有了内在的驱动力和社会的合理性。如果出现两极分化，广大群众只能在旁边看，而不能共享经济成果，他们会做何感想？怎么会有发展的积极性？！如果拉大了贫富差距，整个社会的消费又怎能上得去？最终就会导致拉动经济的“三驾马车”失衡，发展难以持续。薄熙来说，改善民生、促进共富，还能大大降低维稳成本。其实，维稳是治标，民生搞好了是治本。薄熙来说，全心全意为人民服务是我们党的根本宗旨，共同富裕就是为人民服务的具体体现。正是因为努力践行这个宗旨，我们党才得到人民的拥护，并由小到大，最后取得全国政权。现在要巩固执政地位，也一定要坚持这个宗旨，如果丢了这个宗旨，后果不堪设想。我们是优秀的民族，有着几千年灿烂的文化和伟大的创造力。今天应该为人类创造些什么呢？我看就是中国特色的社会主义，核心内容就是共同富裕，宗旨就是为最广大的人民群众服务。
从一个政治家的高度薄熙来可谓运筹帷幄，紧紧扣住了民生的主题，俗话说“得人心者，得天下”薄熙来政府施政纲领从实际出发，实事求是的把为人民服务提高到政治根基的基础。把为人民服务的宗旨作为自己施政的抱负条件，在这当前的社会环境中恰恰凝聚了社会向心力和人民对党对国家的感情。
社会主义最根本的核心价值观就是“共同富裕”，革命之初，是我党的紧密团结群众的指导思想。事实上经过这么些年的改革开放，为人民服务的宗旨渐渐的脱离了群众基础，相当多的一批干部已经脱离了“为人民服务”的价值观，他们在为金钱服务，在为女人服务，在不断沦陷的道德腐败和官场腐败问题突出的今天，再提“为人民服务”的核心价值观，确实意味深长，“共同富裕”我们喊了多少年？而我们又有多少地方迈开这个百姓希翼的步伐？
在今日中国政坛政客云集。一些官员天天鼓吹为人民服务，你让他拿出一点实际成绩落实在哪里，他自己都不明白在为什么服务。一些政客，他们是否真的都在代表工人阶级和全体劳动者的利益？作为信仰马克思主义的共产党人，掌权后有哪些是严格按照巴黎公社的原则在执行的？当了“官”仍象老百姓一样吗？在“共同富裕”的路上这个遥远而又熟悉的名字终于走到我们身边，终于在西南大地开花结果，绽放出夺目光彩。
“ 为人民服务”这个核心的价值观一旦丢失，后果不堪设想。这需要一个政治家深刻的领悟和把握，他不是一个教条，不是一句人人都可以喊的口号，你有没有为人民服务，人民最清楚，在重庆这几年的建设中“为人民服务”已经深深扎根在普通百姓的心中，他们体会到政府在实施民生建设上迈开了坚实的步伐，重庆提出的“共富十二条”，已经成为政府工作的量化的指标，操作性很强。无论是关爱农村留守儿童，公租房建设，还是设置交巡警平台，把为人民服务处处落在百姓需要的地方，只有紧紧的围绕“为人民服务”的宗旨上“共同富裕”才不会是一句空话，重庆人民齐心协力，改善民生、促进共富，虽一地之力，但却唤起中国民众共同的愿望。
现在一部分富裕起来了，不管他是怎么富裕的，他们确确实实是富裕起来了，一部分人富裕不是社会主义，在一部分人富裕的基础上，是时候让中国普通民生共同走上富裕的道路，这就需要政府创造合适的社会生态环境。共同富裕这条路走通了，就是最大的国际话题。正像毛主席当年所说，“要对人类做出更大的贡献”，如果能在共同富裕的道路上往前走，实现经济繁荣、国家富强，让十几亿人民都受益，都满意，那我们就成功了，而且这不仅是共产党的成功，也是中华民族的成功，是我们对人类的贡献！在一切的决定性胜利都离不开一个先提条件“为人民服务”的宗旨。 |
|
|
|
作者：hszyh |
|
留言时间：2012-12-31 12:29:00 |
|
|
如果薄熙来多为贪官和黑私企服务，后果会怎么样呢？
可以打赌，如果薄熙来不搞民生，平庸地为私企和黑社会及贪官们做好保障和服务，以薄的资历和能力，可以毫无悬念地进常委。
有人说他在重庆是为进常委做秀，他有那个必要吗？他只要稍微像温家宝似的到处流一下眼泪，做秀感动一下民众，岂不是好日子会很好混吗？
做人太讲原则，就是吃亏，像温家宝一样，吃着共产党，背地里黑着共产党，岂不是全面做好人？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
