評價人必須實事求是、一分為二，做到“是非分明、功過分明”，既不能“一俊遮百丑”，又不能“一棒子將人打死”。

    事實證明，薄熙來治理重慶思路科學、方法得當，成績有目共睹，群眾非常滿意，至少到目前為止，重慶治安仍然位居全國前列，這是許多人的切身體會。有個同事， 剛到重慶上大學時，一個學期內居然看到2次搶劫，薄熙來到任後，社會治安明顯好轉，至少此後3年未見搶劫。因此，無論薄熙來被犯了多大錯誤，將來受到什麼樣的不公正對待，其貢獻和成績都不容抹煞。他努力為人民群眾的形象深入人心，不可磨滅。

    現在可惜的是，總有人見風使舵、落井下石，見薄熙來被整倒，不管是有意的，還是無意的（甚至是官樣五毛文章），什麼髒水都往他身上潑。就拿給薄熙來戴上文革帽子這件事來說，我查遍薄在重慶那五年的工作，也沒找到薄熙來搞“文革”的證據。為了給經濟發展創造良好的社會環境，嚴厲打擊黑社會，這哪有錯。為了豐富人民群眾的文化生活，創造良好的社會風氣，演唱熱愛祖國的歌曲這何錯之用？

    還有攻擊薄熙來最多的是 “一言堂”，可在“權大於法”的今天，哪個“一把手”不是“說一不二、一言九鼎。”？把積習已久的官場弊病生搬硬套安在薄熙來身上，說成薄熙來是搞文革，豈不荒唐？

    更可笑的是，薄熙來“風流倜儻，灑脫自如，善於演講”竟也成了罪證，我很奇怪，難道我們共產黨的幹部就不能適當包裝一下、展示點個人魅力？

    愈加其罪何患無辭，這才是真正的“文革”做派，用文革手法，給薄熙來戴文革帽子可恥。