公正或从质疑诺贝尔文学奖开始（四）

                      ---无民主   2012-10-18  

       公正或从质疑诺贝尔文学奖开始的二、三已经发出，实在是因为热爱党和祖国的缘故。

      党从小对咱苦口婆心的教育，还用心良苦的灌输，虽然没有发给我那可以避免许多麻烦的共产党党员证，没有发给我一套福利住房，但做人还是要有个基本素质，好歹还是得回报一下！

       况且，对2012年的“诺贝尔文学奖”该不该奖给莫言的质疑和争论，必然会成为国际上的大事件。不是说凡事都事出有因吗，咱也发扬我们民族的优良传统，先从自己身上找起，先自查该不该得！

       现在自查已经接近尾声，是不是该来谈谈“诺贝尔奖评委会”了。不知作为颁发“文学奖”的诺贝尔评选机构认为国人这么做公正否？也不知在引发这一大事件的同时，作为当事者另一方的“诺奖评委会”或投票的全体文学院院士是否已经重新梳理了一下整个评选过程？ 

       鉴于此次诺贝尔文学奖所引发的巨大争议和质疑，中国网民不强迫要求“诺贝尔奖评委会”或“瑞典文学院”作出置评。

       但是，

       根据评奖基准：诺贝尔遗嘱和诺贝尔基金会章程；

       根据诺贝尔的遗嘱：我的明确愿望是：“评选不考虑候选人之国籍，不论是否斯堪的纳维亚人，最够格者获奖。”；

       根据章程：“最近一年来”“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”或“近年来创作的”和“近年来才显示出其意义的”作品；

       根据评选机构既瑞典文学院和诺贝尔委员会公布的获奖作品：《蛙》； 

      我们可以要求评选机构既瑞典文学院和诺贝尔委员会对整个提名和评选程序进行内部复查！我们可以要求瑞典政府对此次评选过程中是否存在违规或违法行为进行调查！     

       倘若在梳理评选过程或内部调查中有发现过失，有碍于诺贝尔奖设立的初衷，有违于诺贝尔老人的明确愿望，有失于最够格者获奖，不正好在颁奖之前作出补救吗？ 

       诺贝尔老人的明确愿望是最够格者获奖，话的原意不就是：诺贝尔奖的评选要公平、正义，诺贝尔奖要体现公正和良知！

       若“诺贝尔奖”违背老人的原意，那我们为什么不可以对其质疑和批判呢！      

       人类社会在前进在发展，之前于1900年就对章程作出了修改，那或就证明了章程有终究不符合现实的时候，是不是？   

       又是一百多年过去了，难道你就那么确定这“保密五十年”对现在时一定正确？

       若“诺奖评委会”或瑞典文学院的院士们对诺贝尔老人的话还不是很清晰的理解，笔者到大胆推荐一位真正的作家、思想家的作品给你们：顾晓军先生的《现在时的公正与良知是检验真理的标准（中英文）》。

                 
         现在时的公正与良知是检验真理的标准（中英文）                    http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac385010184or.html                                                                    

              ---无民主   2012-10-18