转载《顾晓军主义民主经济思想》——

    顾晓军主义民主经济思想
 　
 　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千九百五十三
 　
 　
 　经济思想就是经济思想，难道还分民主的、非民主的吗？是的。比如，中国古代的经济思想家管仲的、著名的“四民分业论”，就是非民主的经济思想。他提倡士、农、工、商之四民分业分居，其虽是为了便于管理，也使民众从小耳濡目染、便于学习，进而达到安居乐业的目的；但，事实上、就形成了士、农、工、商之职业的世袭化。这，难道还不是封建的吗？
 　
 　由上可以看出，我在“经济思想”前面冠以“民主”，是合理的。那么，为什么又要强调“顾晓军主义”呢？因为，我今天要说的“民主经济思想”，是平民主义民主的经济思想；而“平民主义民主”与“民主经济思想”，都属于“顾晓军主义”，所以就干脆叫作“顾晓军主义民主经济思想”，也省得拗口、绕人了。
 　
 　接下来，要说的是－－在《罗姆尼败选的真正原因》中，我说过曾发表了《支持美国的反对党上台！》、把奥巴马赶下台。而把奥巴马赶下台，是因他参与了“国际政治精英同盟”、参与了制造假明星韩寒和围绕着伪维权树伪英雄艾未未、陈光诚等，硬塞给中国民众，延缓了中国民主进程，而不是反对他的经济政策及其反应出的经济思想。
 　
 　准确地说，奥巴马的经济政策，比较接近“顾晓军主义民主经济思想”。长期跟踪阅读我文章的都知道：2009年一月始，我就撰写“辅导奥巴马”系列了。2010年，常去我在博客中国的一代博客的读者，都习惯于把我称作“奥巴马的老师”。是不是这样的？因此，我反感奥巴马，主要是他参与“国际政治精英同盟”、造假明星与伪英雄、欺骗中国老百姓，而与其经济政策和思想无关。
 　
 　那么，奥巴马的经济政策中反映出的经济思想是怎样的呢？又有哪些是比较接近“顾晓军主义民主经济思想”的呢？下面，我简单介绍2012年美国大选中的罗姆尼与奥巴马在的经济政策，通过他们在各自的竞选演讲与辩论中的要点、来比较与分析，从而把问题说清楚－－
 　
 　罗姆尼的经济政策是－－减税，节支，减少政府管制。支持将企业所得税税率由35%降到25%，支持年收入低于25万美元的家庭免交股息和资本收益税，支持取消房地产税等。简单说就是：低税率，重振美国经济，提出“多就业、少债务、小政府”的政策主张。归纳成经济思想，就两个字：发展。
 　
 　奥巴马的经济政策是－－对石油公司征收暴利税，立即为道路、桥梁、学校和其他基础设施的建设和维修拨款250亿美元，增加家庭取暖费用补助……等等。总体看，就是：改革税制，让利于中低收入阶层；加大公共基础建设投资，刺激消费增长。若也归纳成两个字，就是：花钱。而对于中低收入者而言，就是：发钱。
 　
 　通过罗姆尼与奥巴马的经济政策，我导出了两个概念（即经济思想）：“发展”与“发钱”。其实，这“发展”与“发钱”，将是人类社会的民主阶段（未来很长时间，约几千年）的经济政策与措施，并在斗争中与相互制衡、且不断反复表现，直至因科技与社会的发展而生成新的要素；否则这样的“发展”与“发钱”，将伴随人类到永远。
 　
 　把“发展”与“发钱”这两个概念，带入中国的当代经济看，就是－－自邓小平“南巡”以来，中国强调的一直是“发展”。“发展”了，再“发展”；几乎是很少“发钱”，甚至是恨不得能不“发钱”。这，就违反了现代社会的经济规律；因此，贫富差距不断扩大、社会矛盾不断加深、群体事件日益频发……到了不得不养着一支庞大的警察队伍来维稳的地步。
 　
 　其实，社会本身是稳定的，绝大多数人是图安逸的。社会不稳定、人心思变，是管理者自找的。用“顾晓军主义民主经济思想”来解决眼下的社会矛盾，非常简单，只两个字：发钱。当然，发钱也是有学问的，而不是按人头一人发几千或几万。那么，究竟怎么发、怎么发才能将经济带入良性循环、并化解社会矛盾，便于最终的政治解决呢？
 　
 　以下介绍几个“发钱”方案。首先是给儿童“发钱”。我一向认为：耕地面积少而人口众多的中国，计划生育的方针未必错，而错在具体政策上。如果给签计生合同的家庭“发钱”，按现在的生活水平，一家发3000的话，落实计生政策就不难。且还有配套政策，如独生子女可免费上幼儿园、小学、初高中等。“发钱”，使劲发，发的人不敢、也不想生二胎，落实计生政策还有啥难呢？
 　
 　给老人“发钱”。人一旦到了60岁，无论你有没有或有多少收入或社保，都给你发钱、一人1000元。看病，也无论是大病还是小病，均由国家负担95%。如果没有住房，就提供廉租房，300元一单室套。这样，人们还存钱干什么呢？而担心的多少亿储蓄，不就慢慢化解了吗？
 　
 　按这思路，给下岗工人、老年农民、残疾人、失业者等等“发钱”，还怎么可能社会不稳定？人们还怎么可能有多大的矛盾？当然，问题来了，钱从哪里来？照我顾晓军说，也非常简单：一、砍拉动经济的投资。因为已经改成拉动消费了。二、赎回美国国债等等海外投资。因为中国老百姓还很穷，哪有自己老百姓很穷、却借给富人花的理？
 　
 　其实，在这次大选之中，美国的老百姓犯了一个极其严重的错误－－集体无意识，只看眼前的利益。奥巴马4年“发钱”，发出了5万亿的赤字，难道还不应该让罗姆尼上台来“发展”与平衡财政吗？而且，还应该“逼”中国慢慢吐出美国国债－－对中国而言，你该拿回去让老百姓消费了；对美国而言，是一种经济安全。从全球经济的角度讲，也是为了平衡－－防止出现经济超级大国。
 　
    归纳起来，“顾晓军主义民主经济思想”就是：一、未来的人类社会，是“发展”与“发钱”的矛盾。二、基本，由精英主义者及思想主导“发展”，由平民主义者及思想主导“发钱”。三、“发展”与“发钱”，长期斗争、并相互制衡。道理就这么简单，将经济思想复杂化，本质上就是忽悠、排斥老百姓参与管理。
 　
 　　　　　　顾晓军 2012-11-12 南京