转载：《以经济论社会体制性质的颠倒》 以经济论社会体制性质的颠倒
－－顾晓军主义：改变中国·之一千九百五十四
目前人类社会，主要有两种性质的社会体制：一种叫“社会主义”，另一种被称作“资本主义”。
然而，眼下的社会主义却越来越象资本主义，而资本主义则越来越象社会主义。不信，且看我论之，并拿出治世之良方。
一、社会主义越来越资本主义
说社会主义越来越象资本主义，不是什么危言耸听。社会主义，是一种经济社会学的思想，19世纪30至40年代在西欧广为流传。马克思作了番胡说八道的解释就翘辫子了，是伟大的邓小平理论把她解释为共同富裕。
那么，伟大的社会主义有没有共同富裕呢？请看－－
“在2008年10月揭晓的《2008胡润百富榜》中，黄光裕刚刚以430亿元财富第三次当上胡润版‘中国首富’。”－－源于百度百科之“黄光裕”词条之“‘首富’黄光裕”
“宗庆后以财富800亿元成为2010年中国首富”－－源于百度知道之“宗庆后是谁”之“满意回答”
两年、仅仅两年，中国首富的资产值、从430亿元到了800亿元，几乎翻了一番。也就是说，中国的富人们的资产，以两年一番以上的速度在递增。
那么，老百姓呢？国家统计局的数据：2010年，中国城镇居民人均可支配收入为19109元，农村居民人均纯收入为5919元。
也就是说，中国城镇居民：两口之家，收入近4万；三口之家，收入近6万。
不好意思，我顾晓军拖了国家的后腿，我罪该万死。可，中国城镇居民，能有多少人不拖国家后腿、能有多少人的人均可支配收入近2万呢？我不知道，不敢瞎说。这个问题，大家自己去思考。
就南京而言，近几年社保收入增加较快。我记得：早些年，月收入700多元；现在，月收入已近2000元了。月收入近2000元，年收入就超过了2万元（注意：这是个人收入，而不是“人均可支配收入”，是两个概念）。
若年收入2万元，按以上社保收入增速算，到2020年“城乡居民人均收入比2010年翻一番”是可能的。
但是，这与中国首富们的“两年翻一番”的资产增速比，到了2020年、中国贫富差别岂不是更大？老百姓岂不是更穷了吗？
而目前，年收入达不到2万元的、“城镇居民人均可支配收入”达不到近2万元的，恐怕是比比皆是吧？如此，他们的前景能够乐观吗？到了2020年时，他们能够幸福吗？
我们常讲：要热爱党、热爱国家、热爱社会主义。可是，如果社会主义越来越象资本主义，又怎能激发大家的热爱之情呢？
二、资本主义越来越社会主义
说资本主义越来越社会主义，也不是什么危言耸听。资本主义没有准确定义，一般指经济社会学的制度。马克思主义认为：资本主义，就是剥削、就是两极分化、就是老百姓在水深火热之中。
那么，现在的资本主义社会里的老百姓，究竟是不是还在水深火热之中呢？
我们知道：欧洲的福利主义非常普遍，近年来甚至因此而使这些发达国家陷入了经济危机。而美国这只自由世界的领头羊，也在过去的几十年里蜕变为了福利主义国家。
所不同的，不过是－－欧洲国家实现福利主义，使用的是财政手段。而美国，主要是通过金融手段－－次贷，得以完成的。
我早就说过：次贷，不出问题是决无可能的。因为，次贷的对象是些中低收入家庭，他们没啥偿还的能力，我甚至都怀疑他们有没有偿还的意愿。
中国的房产梦，是任志强们为了促销鼓吹起来的。美国的房产梦是怎么鼓捣起来的，我不是很清楚。我清楚的是：次贷危机出现了，家家有住房的美梦破灭了，因此还拖累了整个世界的经济。
在此情景之下，美国的老百姓还继续犯着集体无意识的错误－－把“社会主义的卧底”奥巴马同志选上了台。奥巴马同志，一上台就推行社会主义的路线－－医疗改革。
在思想上，奥巴马也有意无意灌输着社会主义的东东－－4年前他上台时食品卷的领取只有2820万，如今已有4600万；而失业人口，却只有2300万。
还有各种的补贴，如奥巴马最近在大选中所提到的“增加家庭取暖费用补助”之类；其他，还有领养儿童补贴等（每月可从政府处领取8000到9000美元的补贴，致使有些家庭竟将此当成了一门挣钱的生意在操作）。
总而言之，美国哪里还是什么资本主义？这不分明是地地道道的、不折不扣的、美好的社会主义吗？我们常讲：要打倒资产主义。可如果资本主义都象美国这样，又怎能让人们从心里打倒呢？
大家想：这难道还不是社会主义越来越资本主义、资本主义越来越社会主义了吗？这难道还不是社会体制的性质颠倒了吗？
三、“顾晓军主义”治世良方
以美国为首的资本主义，要好好学习、认真贯彻厉以宁同志的“不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作”、“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”等教导。
以中国为例的社会主义，要好好学习、认真贯彻顾晓军先生的《顾晓军主义民主经济思想》，打消各种顾虑，给老百姓发钱，使劲发，发得大家都叫唤、喊受不了为止。
顾晓军 2012-11-14 南京
|
