转载顾晓军先生的文章： 依法治国是分水岭 －－顾晓军主义：改变中国·之二千零二十七 依法治国，其实是常识。有法不依，自然就可以人治、权治、警察治、特务治、意识形态治、关系治等等了。因此是不是依法治国，是衡量一个国家文明不文明的标尺。 中国五千年的文明，不仅是几大发明、不仅是方块字，也包括法与法治。只不过那时的法，是皇家的法。 大家都知道；人类，现在最合理的社会，是民主社会。然，中国还没有民主化，咋办呢？那，就也只有依法治国了。如果有法不依，何以成国？ 如今被降级的政法委，就是属于有法不依。原本是最高法、最高检为副国家级，高于公安部，这是一种公检法三权分立、依法治国的机构设置。结果，弄出个不三不四的政法委，眉毛胡子一把抓，最后连上访都要被劳教，这岂不是惟恐天下不乱、硬逼着老百姓造反吗？ 常识、常理，其实就是老百姓心目中的公正。法，则是种固定化的、法律形式化的常识、常理。依常识、常理，依公正，立法；而立了法，就该是依法治国、依法办事。 其实不仅是政法委不合理，安全部也不合理。安全部，说白了就是采用特务手段的特务部门。这样个部门与公安部平级，岂不是特务治国了吗？ 依法治国，是理念；同时，还要理顺方方面面的关系。 比如，意识形态或叫宣传部门，就不应该有。为什么呢？国家不有新闻出版总署吗？新闻出版总署，就是管报纸呀出版什么的，还要意识形态或宣传部门干什么呢？这不成了双重领导了吗？双重领导，不单是机构重叠、浪费财力，而且也管不好，纯属是种添乱的部门。 其实，现在报纸呀出版什么的，都已经不是政府职能部门了，新闻出版总署也只能是行业管理，是不是？ 所以，我顾晓军一直觉得：十八大真是太伟大了！或许，今后就要依法治国了。 而是不是依法治国，就看－－是权管法、还是法管权。法管权的模式，就是－－依公正，依常识、常理，依民意，立法，并监督法的执行。这监督，包括媒体（读者与订量又构成对媒体的监督）；所以，今后就不是意识形态或宣传部门管媒体了，而该是媒体管意识形态或宣传部门。 政法委也同理。即使保留，也该是老百姓管政法委，而不是政法委管老百姓。国家、国家，国是老百姓的家，政法委算个屁呀？是不是这道理？ 依法治国是分水岭－－依法治国，是文明国家与野蛮国家的分水岭。是否依法治国、是否文明国家，则看是否老百姓管权、管意识形态等。如果是权及管意识形态等管老百姓，无疑是野蛮国家。 顾晓军 2013-1-8 南京 http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac3850101ab80.html |
