转载： 南周事件后的新思维
－－顾晓军主义：改变中国·之二千零三十二
南周事件，闹得纷纷扬扬；南周事件，也必将尘埃落定。那么，此刻来讨论下南周事件后的新思维，就不是没有必要了。
中共封杀顾晓军，还是比较成功的。其成功，就在于不与顾晓军正面冲突－－既封杀，又不是一点儿也不让他说话。如果一点儿也不让他说，势必顾晓军会豁出去（他原本就是天不怕、地不怕的人，自幼、自青年就搅在政治旋涡中）；而让他说点话，他便要掂量每一次的妄为（这妄为，自然是中共方面的看法）的结果，是得不偿失呢、还是乞浆得酒？
这个中的道理：就是权不用到极致、不要把人逼急。
不把人逼急，看似简单、并不难，其实真做到很难，是政治中的大权术与大学问，是驭民之经典。
南周，于读者、于民众，她是强势媒体、是太上皇，她想把半文盲与超生典型的陈光诚塑造成维权英雄，她就可以做到。可，在宣传部门面前，她又是顾晓军一样的民。
因此，不把南周逼急，其实就是驾驭南周的诀窍。
庹震，无疑是愚不可及。你就是想折腾南周，也不能拿她当命玩的元旦献词开刀是不？你得循序渐进、温水煮青蛙是不？
何况，在全社会都呼吁管住权力、全社会都反感意识形态与政法委之时呢？
你以为你是官、你有权，你就狠？这真是太过时了！世界民主的大气候，已经形成；在中国，南周事件就是一个典型的实例。胡春华，就非常聪明。
通过南周事件，所有当官的人们，也该逆向思维了－－于民众、于下属，当是哄，而不再是压了。
如果认不清这一点、如果没有逆向思维，从官场上被淘汰，也就必然的了。那《人民日报》评论中引用的小习同志的话“摸着石头过河和加强顶层设计是辩证统一的”、“只有继续鼓励大胆试验、大胆突破，改革才会不断推进、走向深入”，不也是新思维吗？
其实，只要是中共、能跟得上世界民主的大潮流，就未必一定要淘汰中共；但，一定要淘汰掉中共的、那些个跟不上世界民主大潮流的法规与官员。
咋样？这“不一定要淘汰中共，但一定要淘汰跟不上世界民主大潮的中共的那些法规与官员”，是“南周事件后的新思维”吧？可与小习同志一比高底吧？（我只与小习同志比思想，不比权力，我不稀罕、也永远不要权力。此话搁这，请所有关心中国民主的人们长期监督，直到我离开人世间。）
顾晓军 2013-1-10 南京 http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac3850101adaf.html |
