转载： 薄熙来现在时性格分析 －－顾晓军主义：改变中国·之二千零九十四 真不好意思，又引领全世界的媒体了。 2013-2-16，我发出《预测薄案开庭的准确时间》之后，随即就得到了《薄熙来一直不配合，颇为棘手：或被ZG秘密审判》一文的响应。而在“不配合”一文后，全世界的媒体又都动起来了。谢谢大家！ 所有跟进的媒体文章中，当数VOA的《薄案审判仍无期 被指做戏没看头》最有内容。 “没看头”一文，在介绍了“不配合”一文主要内容后，以不同人物的看法，表达了三个观点：一、是“不配合”符合薄熙来的性格。二、是即使“不配合”也会公开审判，因有指定媒体旁听等手段。三、是“怎么审都是一场戏”，“没看头”。 “没看头”一文，其实是逻辑性的不合理。如果“没看头”，记者写这篇文章干啥呢？美国之音又为何要发“没看头”这文章呢？ 至于薄熙来一案，究竟会不会公开审判，我过去没有谈到，今天也就不参与了。我想说说的，是“没看头”一文中的“‘不配合’符合薄熙来的性格”－－ 我以为：“‘不配合’符合薄熙来的性格”，看问题太简单；说这话的人，不懂性格分析、心理分析等等。 我们都清楚：在文革初期，薄熙来因偷车或偷书，被抓过、坐过牢。去年的文章，还嘲笑过薄熙来在牢里为牢头干这干那，是不？ 其一，为牢头干这干那，不符合“不配合”；而这，才是薄熙来的本性。其二，偷，也折射出一个人的性格与本性。这，也不符合“不配合”。而这些，正是年轻时的薄熙来。俗话说：三岁看大七岁看老。我说的有没道理？ “‘不配合’符合薄熙来的性格”，这是只看到薄熙来发迹后的嚣张。其实嚣张不是性格，而是权力与地位在作崇，是一种假象。任何人若不懂得检点，有了权力与地位后，都会嚣张。是不是这个理？ 当然，如果要否定“不配合”，还要找出薄熙来从嚣张回归到本性的拐点。而我认为：这个拐点不仅有，且早就传递给我们了。这就是薄熙来说过：谁谁谁“才是真正的后台”。 谁谁谁“才是真正的后台”不相当于“出卖”吗？既然能“出卖”，不就回到“为牢头干这干那”的本性了吗？如此又怎能说“‘不配合’符合薄熙来的性格”呢？显然所谓“‘不配合’符合薄熙来的性格”，是把问题简单化了，也是种想当然。 这，就是我结合心理学、对薄熙来的现在时的性格的分析与推论。欢迎批评指正。 顾晓军 2013-2-19 南京 http://www.yadian.cc/blog/114965/ |
