 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
给诺贝尔奖评委推荐公正
--- 给挪威诺贝尔委员会的一封信(九)
这几天媒体的热点是两会的召开，入眼的新闻都是围绕实现中国梦，谈公平正义，讲法治。说实话，自己真想认真的读读并学习一下，可不管是看报纸还是网络所载，感觉就这么别扭。也罢，还是给诺贝尔和平奖的评委推荐最核心的普世价值观——“公正”。
公正，是公众认为正、方为正，是人类群居的基础，是人类社会的维系；没有公正，一切自由、民主、人权、法治……等等，也都是些空谈（顾晓军语）。当社会的大多数人认为社会已经缺失了公正，改朝换代随之发生，人类社会发展规律已经给出了证明，也证明了公正才是普世价值观的第一位！
公正不是公平正义！公平是不偏不倚，多指交易；正义，讲因果轮回，通俗的解读为善恶相报。在当今，于人类的生活，是没有绝对的公平；正义的标准，更是难以统一。
于点杀拉登，对大多数美国人来讲是正义；于用人肉炸弹，对没有高科技武器的人弹来讲也是一种无奈之下的正义。在中国，于房屋或土地交易中无奈上访的人员不是为了讨个公平？就连那石三生被人家做一个套一个的陷阱，被吓死了老娘，如房子再不保若真来个同归于尽，谁敢说不是为了讨一个“公平正义”呢？
如此下来，只想着自己的公平，要讨自己的“公平正义”，矛盾越来越多，不满越积越大，致群体事件的频出就不奇怪了。相信我们不想如此，政治家也不愿看到！
其实，于难以达成一致的“公平正义”，回到了社会大多数人、公众认为就简单多了。公正，是讲社会取向、讲人与人之间的关系，也是讲每一个人对社会、对他人应持的态度(顾晓军语)。只要社会的每一个人心中有“公正”，在生活和工作中体现出良知，作为社会大家庭的一员，谁还会去钻公平或者正义的牛角尖呢？
法治，相信每个人都希望实现依法治国。从第一部《中华人民共和国宪法》到2004年的修正版再到现在，大大小小的的法律，改了又改，补了又补，从中也看出政治精英也希望有一个安定和谐的社会，不然也不会有“中国人民距离中国梦最近的时刻”。可是近百年过去了，始终摆脱不了法制，现在又靠什么来实现法治，拿什么来让民众相信将依法治国？
顾晓军先生在新浪、天涯、博客中国的博客同时被封杀，自己转发以前的文章以“敏感”被删除，看着那网页上一长串删贴通知，最基本的不反党、不反政府的言论自由都不能保障，连网站的编辑都没有、不能或不敢体现出良知，我拿什么来说服自己“法治”不同于“法制”？诺贝尔奖的评委们，换作是你们能说服自己吗？
中国有个成语是群策群力，也借自由民主世界的评委们的大脑帮我们思考一下，这“公平正义”与“法治”究竟该怎样互动，如何通过公平正义来实现依法治国，或者如何法治来体现公平正义？因为中国人民在伟大的党的领导下正走在“实现中华民族的伟大复兴”的路上，大家不想走不必要的弯路。都说旁观者清，是否是顾晓军先生所言“公正”是饶不过去的坎？
诺奖的评委们，更希望你们思考顾晓军先生的《三大价值观》，探讨顾晓军先生的“只有弘扬公正，才能依法治国”！因为实现了13亿中国人对美好生活的梦想，也就有了对世界和平最大的保证！
---无民主 2013-03-06 重庆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
