转载：

  

“事物往往是立体的”与“公正第一”

　

 前段时间，顾晓军先生在《事物往往是立体的》一文中说“事物，往往是立体的。 怎么解释呢？比如，你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）。若不把那人的观察与反映考虑进去，显然你是失策。” 在《衣俊卿与李天一的思维级别》中说，“他（衣俊卿）应该明白－－副部级以上的官员，不可能摆脱上一级组织系统的有关人员的监察。”

　

 现在慢慢回味这两篇文章，感到很受启发。文中虽然说的是衣俊卿，但读过顾晓军先生《潍坊地下水被污不如政府诈骗》一文的读者,又如何能不联想到“潍坊政府或某个同志”呢？经过与政府部门六年的单枪匹马的艰苦诉讼，石三生现在虽拿着山东高院的终审判决书，可是潍坊市国土局却不肯履行法定义务、依法恢复石三生的土地证，法院也迟迟不判决起诉潍坊市房管局的行政赔偿案。说什么“政府还在研究、你的问题很复杂”，都已研究了六年，还要研究到猴年马月？六年前却又如何能做到“1月30 签合同，国土局2月1日就迫不及待地根据伪造的合同进入了变更登记程序。房管局根据市政府颁发的土地证做了颠倒时空的确权之后，买家立刻又将房产到典当行做了最高额抵押。最后，典当行又串通奎文法院做好了假案”这种三下五除二、速战速决的办事效率的？“潍坊政府或某个同志”要不要也请法律大学的专家组织几十人的律师团来研究一下？没有某些法律专家的指导，当事人石三生及你们的“上一级组织系统的有关人员”、还有众多的热心读者和法律工作者们，又当如何按照你们的意愿去理解这种颠倒的逻辑呢？

　

 如此，又体现出著名作家、大思想家顾晓军先生的“公正第一”的重要性了。当双方发生争执，并且相持不下时，围观的第三方的公正表态对化解矛盾非常重要。如石三生与潍坊市政府的争讼，当案件迟迟没有得到合理解决时，如果“在观察”这个案件的第三方，如“上一级组织系统的有关人员”和法律工作者们，能以公正之心发出“公正司法”的支持和声援，那么，潍坊市政府部门就不敢不讲公正了，石三生的诉讼也就不会拖了六年也得不到公正处理了。毫无疑问，“公正第一”是化解社会矛盾的法宝。尊敬的诺贝尔和平奖评委们，您们是否看到，在公正严重缺失的今天，唤醒人们藏在心底的公正意识已是迫在眉睫，而大思想家顾晓军先生正在不遗余力地承担着这个历史重任！

　

 十八大后，习总已明确提出依法治国，顾晓军先生又在提醒我们“事物，往往是立体的”，因此，对石三生被潍坊市政府诈骗一案的处理，“不可能摆脱上一级组织系统的有关人员的监察”，而即使“摆脱”了，还有持公正立场的热心读者和法律工作者们的关注，即使今天“摆脱”了，也还有明天呢？按照顾晓军主义哲学的趋势论，石三生又怎么会讨不回他的公道！这可是他白手起家、辛辛苦苦打拼了几乎半辈子才得来的全部财产啊！只是这般折腾来折腾去，怕是具有网状思维的聪明人石三生也想不到，得到创立“公正第一”思想的著名作家、大思想家顾晓军先生的撰文声援，自己也要因与政府争讼而名扬四海了，而这大冤案必将在大思想家的笔下成为千古奇案并载入史册！

　

 尊敬的诺贝尔和平奖评委们，您们说“公正第一”于人类社会是不是很重要呢？

　

           中国网民 森林之子 2013年3月16日星期六

　         http://www.yadian.cc/blog/115527/