 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
转载：
闲话“民主就是讲道理”
－－顾晓军主义：改变中国·之二千一百四十五
昨晚，运动油子在顾粉团道：“先生，是否您能批下三个自信，这题目太大，我们水平不够呀”。这其实不是“题目太大”的问题，而是角度的问题。“三个自信”说的是“道路自信、理论自信、制度自信”，既然自信，还咋呼个啥？中共的道路、理论、制度，都成问题，所以才出现从上到下的腐败、所以才出现官民对立……但，我懒得批。
赶巧，今天、弄不灵清又写了篇《评：***在中国梦教育宣传会上的讲话》。在顾粉团里，我就对他说了：“灵清，党不可以教育人民、不可以教育老百姓，别的就不说了。这次不能入专题。最好别跟着他们转，我们自己玩自己的。他们要跟着我们转的话，我们也不反对。”
为什么呢？因为，党也许可以教育党员，但没资格教育人民、教育老百姓。老百姓又不是你的党员，凭什么被你教育来教育去？回顾下过去：一会，“将无产阶级文化大革命进行到底”；一会，“改革开放”……不都是你党说的？拿老百姓当猴耍呀？
这“中国梦教育宣传会”，不就是又要准备灌输了吗？假如又灌输错了呢？你又改正、而后又要老百姓转变思想，这不折腾老百姓吗？与其说反复折腾老百姓，不如你党内先折腾清楚，而后再折腾老百姓。
所以，我坚决反对顾粉团跟着转！我们可以宣传“公正第一”，干嘛要跟着乱转？人家还说“反党、反国家、反民族”呢，你也批？不把自己批成“反党、反国家、反民族”你难受？
最要紧的，是人家不讲理，你跟他有什么好说的？说多了博客被封杀，顾粉团还要不要传播“公正第一”、拿什么传播“公正第一”？
对不讲理的人，就不要去睬他！全当他们是一帮精神病人。他们愿意发疯、就让他们去发疯。他们也有权发疯，发疯是他们的自由。你想说要说，就象无民主、说说与老百姓相关的，跟碧大腐化的的人，有什么好说的呢？所以，我要批评运动与灵清。
《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军》专题，是跟讲理的人玩。因人家讲理，所以才“推荐”。
去年，中共做局（应该是前年就开始做了。至于策划，鬼才知道究竟是什么时候开始策划的）、想把艾大呆、陈/瞎子等弄成诺贝尔和平奖的得奖者，而后操纵所谓的中国“反对派”。我就领着石三生猛打猛攻，揭露这出把戏。人家诺贝尔和平奖评委们不吭声，冷眼观察，结果是把和平奖给了欧盟。
虽然我也没得到，但我服、人家诺贝尔和平奖评委们讲道理，不上党的当。而今年，石三生领衔《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军》、突出“公正第一”，这就有希望。与讲理的人，才有理可讲！是不是这理？
再说开去，我顾晓军为什么常批评美国、批评联合国、批评李/大师等等？因为，我认为他们是懂道理的人。不懂道理，我废这劲干嘛？
也许有人要问：那么，你就不批评中共了？我回答你：不是！而是－－有为、有不为。再说，我从批马、批毛、批邓、批代表……一路批过来，我还要不要、该不该保存一点我的博客？别说我的，就连森林之子、最近在博客日报都一连被封了三个博客，我们找谁“报销”？
我顾晓军，需要诺贝尔和平奖的承认、需要这一类的承认。你不给予承认，我批这批那，很快就会被悟死。待悟死了，让我站在马路边上谈民主呀？民主，就是讲道理！是不是这理？
顾晓军 2013-4-9 南京
http://www.yadian.cc/blog/115982/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：无民主 |
|
留言时间：2013-04-16 13:17:20 |
|
|
这不就说明了为什么要倡导公正第一吗？“公正”的重要不就是显而易见？ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2013-04-12 13:49:33 |
|
|
当然不是这个理，世界上有哪种民主是“讲道理”？你不可能举出一例。
民主的核心是尊重程序，比如现在美国关于控枪的议案，几个共和党议员决定用filibuster来抵制。不过就是那么几个人，但可以因此而绑架整个国会和全国，你能怎样？filibuster是被认可的能够使用的民主程序的一个内容。
讲理吗？几个人知道投票会输，就争取不让投票发生，不能算讲理吧。
民主吗？当然，程序许可的。
民主体制的关键是控制程序，作为多数党，就可以担任所有国会委员会的主席，而主席可以决定什么议案进入讨论或不讨论，是绝对的独裁。不能进入委员会讨论的议案，永远没有机会付诸表决，就跟从来就没有是一回事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
