轉載：
閒話“左右之爭”與官民對立
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千二百二十七
中共又在玩“挑動群眾斗群眾”的遊戲了。
其實，我早就在2011-02-18發表的《一個彌天大騙局》中，就指出中國的“左右之爭”、從根本上說是中共的宣特們玩的一個計－－平時，用以轉移視線；關鍵時刻，把官民對立引向“左右之爭”，最後由中共出來“各打五十大板”、事情就過去了，顯得中共很權威、中共依舊是不可或缺的權威。
比如說，茅于軾，他就那麼點墨水、就那麼點東西，靠胡說八道、劍走偏鋒，每一次露臉、總有轟動效應，這咋可能呢？顯然，這是中共的宣特們在操作、利用中共把持的媒體與海外被滲透的媒體一起炒。
以前時的“茅于軾講座再被騷擾 左派近期活躍頻繁”而言，誰能證明這不是蓄意安排的炒作？其一，在中國這樣的環境中，搞講座是要經中共有關方面批準的。茅于軾不經過特許，怎麼搞講座？其二，茅于軾批毛的觀點與鋒芒，是人所共知的。茅于軾，他怎麼通過批准、又憑什麼通過批准？需知，我顧曉軍被中共封殺與圍剿，連一個長久一點的博客都存活不下來。
再，就是遼寧大廈鬧場的是遼寧黨史學會副秘書長王新年。這該是有點身份的人吧？不知鬧事違反“治安條例”？不被警察帶走難受？
顯然，鬧茅于軾的場，得有點“身份”，小青年不夠格，啥“姑娘很生氣”不夠格，中共安排了黨史學會的人。
Google“茅于軾”，順便可見“經濟學家茅于軾遭抗議者罵：老賊你敢去長沙嗎_網易新聞中心”。網易新聞中心，相當於網絡上《光明日報》吧？“老賊你敢去長沙嗎”也能入標題？
而後，就是茅于軾、張宏良講演都沒被批准之類。這就合了我的“‘各打五十大板’、事情就過去了，顯得中共很權威、中共依舊是不可或缺的權威”是不是？
最近，又有什麼“‘80後’左翼青年對話‘八十後’茅于軾：重要的是勞動人民”。這不是、再借茅于軾樹新毛左嗎？因為張宏良、司馬南、孔慶東等在2012年的歷史性事件中、已不幸聲名狼藉了，是不？
再看看張宏良。百科名片“張宏良……2010年12月，與郎咸平、戴旭、郭亦平、時寒冰、于建嶸等人一起被30多萬網民公推為‘2010中國互聯網九大風雲人物’……2011年10月，他們九人再次被40多萬網民推舉為‘中國底層九大意見領袖’……”等。
什麼“30多萬網民公推”、什麼“40多萬網民推舉”，誰不知道中共的5毛、網絡水軍？
其實，這些都是中共的宣特們的把戲，不過是為中共“延年益壽”罷了。然，這又是枉費心機！任何事物，都有客觀規律。任何事情，也都難以違背客觀規律。
不信，請看海外媒體最新報道“官逼民反 福建晉江貪官被捆綁遊街示眾（19圖）”－－
曰“福建省晉江市王厝村村民因不滿村官私賣土地及侵吞賣地款，多次上街抗議示威。日前，該村村代表夫婦遭綁架，並被毆致重傷，憤怒的村民將村長用繩捆綁上街示眾”、“據村民發帖表示，村民代表洪幸福夫婦在晉江SM商場被警察綁架，並被不明身份的人士毆打致重傷，手機也被搶走，下落不明”、“大批村民聞訊後堵雙龍路抗議，將村長洪長金捆綁拉到街上示眾，要求官方釋放村代表，現場交通嚴重癱瘓。直到晚上12點多，洪幸福夫婦被放回來後，才把村長釋放”等。
村官是什麼官？為什麼村官竟敢“私賣土地及侵吞賣地款”？又為什麼會“該村村代表夫婦遭綁架”呢？為什麼“抗議、將村長洪長金捆綁拉到街上示眾”後“洪幸福夫婦被放回”？
試析－－利益鏈－－村官“私賣土地及侵吞賣地款”後，上繳了相當一部分給上級；這樣，村官才可能得到上面的庇護。不僅這樣，而且還會上繳一部分給上級單位公用；否則，難以調動維穩力量。把話說白，其實就是上下級（一級一級）串通好了坑民（全中國都一樣）！
所以，在全國範圍內，土地問題不斷、群體事件不斷……各種維穩方式層出不窮，各種民間反抗同樣層出不窮。
這，是不是官民對立？而這樣的官民對立，怎麼可能被“左右之爭”掩蓋、轉移視線呢？
中共沒有新的生財之道，就只有繼續賣地。而賣地不貪，則沒有意義；貪，則官民對立愈演愈烈。如是，又怎可能以“左右之爭”混淆與掩蓋呢？轉移視線都是暫時的，中共不懂嗎？
顧曉軍 2013-6-20 南京
|
