轉載：
人類社會的原則
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千二百五十三
顧粉團的上蒼有眼，寫了篇《人類之幸》，網友征雁一行跟帖“讀到‘何以至此？……’處／至此打止。別學共產黨的八股文。”上蒼有眼回復道：“因目的在於推廣《公正第一》，故為之。”
上蒼有眼的回答，對、也不對－－如果中共不封殺與圍剿、不搞雙重標準，又何需這樣“推廣”呢？
海外媒體道：“因為李承鵬寫了《一個瓜農的中國夢》，又被封殺。”扯蛋！瓜農事件，是中共炒作轉移視線。在顧粉團，弄不靈清認識到了，廣州永信儲物櫃也認識到了；勞力，還把這些寫進了《顧粉團倡議：全體黨員到人民英雄紀念碑前匯報工作》。怎麼，海外媒體難道是少一竅？
我早說過：李承鵬，是韓寒在“韓三篇”之後被廢、新浪培養起來替韓寒的。
早有中共官員說過：“李承鵬有三百萬粉絲，不是我們推薦，他能有那麼多粉絲？三萬也不-會有，但既然我們推薦了，你有了這麼多，你就要珍惜，你的發言就要有分寸。用這種方法，我們可以控制所有的意見領袖，沒有什麼了不起，共產黨就是這樣過來的。”
這話網絡人都知道，豬才不知！
可見，如果不是中共封殺與圍剿、宣傳諸如韓寒、李承鵬等偽民意領袖，《公正第一》又何需推廣？
擺渡“顧曉軍”，即可見“相關文化人物”“孔慶東、司馬南、方舟子”，“其他人還搜”“余曉平、周方、何新”。百度究竟想幹什麼？一目了然－－推毛左、推他們認可的人，打壓顧曉軍。
很簡單，若是“相關文化人物”、“其他人還搜”，當是相互的，是不？可你擺渡“孔慶東、司馬南、方舟子”或“余曉平、周方、何新”中的任何一人，都不會有“顧曉軍”。這難道還不是利用“顧曉軍”搞推廣？
毛左“孔慶東、司馬南、方舟子”，是近年為重慶事件炒起來的（準備作代言人的）。我說過：幾年前，他們在維基百科的被訪問量遠不如我。結果把我的維基百科封殺。
“余曉平、周方、何新”，主要是博聯社的人物。博聯社，是新華社的人辦的；即便如此，如果博聯社不封殺我顧曉軍，哪有餘曉平混的？大家可問余曉平自己：她曾多次把自己的文章，跟貼在我顧曉軍的博聯社博客的文章後面加以推廣。
何新，就是那個炮製“共濟會”的毛左。說世上有個最大的神秘組織共濟會，連奧巴馬都是其成員，壟斷着全世界的政治、經濟等等。這，顯然是共產黨編造的。自由世界，講究自由，最反對壟斷及各種組織參與等，怎麼可能自己搞一個企圖壟斷全球的組織呢？
當然，“自由世界，講究自由，最反對壟斷及各種組織參與等”是我的認識與理解。但，這也應該是人類社會的原則，或者說應該這樣－－人類社會，就應該是自然社會、自然政治、自然經濟……（任何宗教，都不應該強加於人）的狀況下，強調《公正第一》。
《公正第一》，其包涵“公正第一、民權至上、自由永恆”及“質疑學派”。
有了“公正第一”，還會有瓜農事件嗎？還會有這麼多的社會不公嗎？還需要在網絡上炒作瓜農事件嗎？高級五毛韓寒、李承鵬等，該幹嘛幹嘛去！
有了“民權至上”，就不是陳光誠說的“台獨已過時”。地方自治，不就是講民權，怎麼會過時呢？
有了“公正第一、民權至上、自由永恆”及“質疑學派”，就不需要“社會主義”，就不會有“集中力量辦大事”，也不會有“三峽”遺留問題、南水北調“糞水進京”、城鎮化建設（城鎮化，難道不應該自然形成？難道可以不徵求老百姓的意見，由一個黨自己決定？這與4萬億拉動經濟有何區別？難道不是瞎搞、問題留給後任，貽害子孫後代嗎？）……
顧曉軍 2013-7-21 南京
|
