转载：
社会正气抬头比整党强万倍
－－顾晓军主义：改变中国·之二千二百六十一
读卢德素批徐景安的《公正不第一 幸福在哪里》，就知中共又在耍花招了。摆渡“徐景安”，果然是个没有学术头衔、而又被雾里看花整出一大版的“幸福学”者。相比我顾晓军，则非弄个副教授冒充知名作家、挡在我前面。
然而，就如同《不讲公正不搞民主，宪政是个屁》一样－－如果不讲“公正第一”，“幸福”连个狗屁都不如。
其一，既然是谈社会问题，无论什么学派、都必须提出自己的价值观（非谈社会问题的文学等，可以有朦胧派等等）。而“幸福”，不是价值观，因此“幸福学派”是绝对的胡扯淡。
其二，“幸福学派”无视中国社会问题成堆、矛盾重重，恶性事件不断；中共政令不通，社会已到了一触即溃的边缘，竟胡说“幸福学派”，是十足的睁眼瞎！
其三，一个社会，如果没有“公正第一”又何来“幸福”？日前吵吵嚷嚷的瓜农，死于社会没有公正。他女儿得了89万，就幸福了吗？
显然，徐景安的《幸福社会主义治中国》是胡说、替中共打掩护。
直观地说，中国目前缺少的是司法公正。就中国社会目前的现状而言，解决司法公正问题，只有整党－－让各级党员法官，重拾公正与良知。然而，整党会因人、因地、因事……因种种原因，或走过场。即使整党如一场运动，触及灵魂，同样会有十个手指不一般长。因此，我以为若让司法回归公正，整党不如新闻自由。
如果司法在媒体的强势监督下，司法不公的问题，可在较短的时间内起到立竿见影的效果。
当然，司法不公的问题相对解决了，媒体与从业人员的不公会应运而生。这时候，就需要言论自由了，需要网友（民众）的直接监督。
用什么保证网友的不偏不倚呢？“公正第一”价值观的广泛传播。
目前，“公正第一”价值观的传播，是言论自由、新闻自由从而监督司法公正，改变中国社会不公的唯一捷径。
那么，“公正第一”价值观究竟怎样呢？可以公开讨论！可以先在网络上。具体，可先拿出博客中国、博联社、博客日报、共识网、凯迪社区（猫眼看人）、天涯社区（杂谈）……这些言论类的博客与论坛，大家来参与、大家来品头论足。如果“公正第一”是绣花枕头，则自然淘汰；如果不是，社会则重树公正与良知。
这样，整个社会能不正气抬头吗？这样，整个社会从不公到公正，不比整党要快一万倍吗？
顾晓军 2013-7-27 南京
