中国知识分子应该做什么？-无民主-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


无民主的博客
每个人都应该关心自己的家园！
	https://blog.creaders.net/u/6957/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		中国知识分子应该做什么？	2013-08-03 04:09:33


	转载：中国知识分子应该做什么？　　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千二百六十五　　　　读顾粉团之劳力的《公正地说：舞台上的精英就会放屁》，我才知道李银河又胡说八道了。李银河在《对现行制度应当有三个自信》中道：“……中国也进入了百年来最好时期，特别是经济制度运行良好……咱们的政治制度显然有过人之处，有它独特的优点……” 　　　中国的政治制度是否“显然有过人之处，有它独特的优点”、以及经济制度是否“运行良好”，这恐怕真的是仁者见仁智者见智的事。但中国社会问题成堆、矛盾重重、恶性事件不断……这恐怕也是李银河无法回避的。　　　记得最早把我顾晓军和余秋雨、李银河放在一起批的文章叫《长城·配偶·鲁迅》、作者是心如灵莲。　　　心如灵莲，在文章中说他自己是个农民。其实，农民与农民也有不一样。我以为：心如灵莲的文章写得那么规范，他至少也应该算是个农村知识分子。　　　心如灵莲在文章中批判余秋雨的，是“长城已老，长城仅是一种僵硬的雕塑”。如果文章不是出在2008年、不是那时的余秋雨还没有臭掉，我就会怀疑这是有意炒作余秋雨。　　　反过来说，一个知识分子成功，总会在成功路上为社会做些什么。“长城已老，长城仅是一种僵硬的雕塑”，就是余从文化的角度对保守思想的批判。而心如灵莲对余的批判，正说明他思想僵化。　　　在《长城·配偶·鲁迅》中，心如灵莲对李银河的批判，是“换偶合理，换偶是一种精彩的性娱乐，不应当以伤害社会公德的名义干涉他们”、“如果现在18岁，我可能一夜情去了”等。是从纯性学的角度，李银河未必就错。即使错，这其中重要的错，怕也不是李银河的性学方向，而是该不该放在互联网上；进而，该不该放在新浪这样的门户网站门脸上。　　　如此，就不难看出－－早几年，中共是用李银河、宋祖德等，把人们引向“愚乐”（这是我早几年对中共的批判中的用词）。　　　心如灵莲对我的批判，当然是“打倒鲁迅”。“倒鲁”究竟对否？简单说：一、鲁迅的学问是虚伪的，他左右逢源，所以才被左右派都尊为“神”（见山寺仙妖的《还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄》）。二、鲁迅的身份是可疑的，不止我一人怀疑他是特务，至少《鲁迅是延安与日本之间的通道》。三、鲁迅的经历是伪造的，我反复论证过《鲁迅没有参加过“五四运动”》、《鲁迅没有参加过“五四运动”（之二）》等。　　　如今，余秋雨因《含泪劝告请愿灾民》而臭掉了。余秋雨为什么会臭？他把灾民与他们的要求和高官日理万机及不容易对立起来，且明确站在高官一边。其实灾民有要求是合理的，高官“不容易”是他自己的能力问题。因此，余秋雨臭掉了。　　　从今天看，心如灵莲批余秋雨对不对呢？不对。因为当时《含泪劝告请愿灾民》还没有发生，而心如灵莲批“长城已老，长城仅是一种僵硬的雕塑”，则是他自己思想保守。　　　但，心如灵莲批李银河，则有一定的合理性了。心如灵莲，未必懂得性学的发展方向，然，无论怎么说，中共把李银河、宋祖德等当成热点炒，肯定是违背常理、常识的。今日官员的腐败、玩弄女性及唱歌将军后代李天一轮奸等，不能说李银河是没有一点责任的。　　　至于批我“倒鲁”，则恐怕还要放在更长远的时段里看。　　　由此可见：批判，涉及到一个知识分子究竟应该做什么、不应该做什么的问题。　　　写到这里，想到最近海外网上的一标题《支持许志永，但不支持他改良》（大意）。“支持许志永”什么？据说许志永最近被拘。为什么被拘？据说他搞了个“公民运动”。　　　问题就来了。其一，在我印象中，“公民运动”好象与秦永敏相关。那么，为什么要拘许志永呢？其二，“公民运动”与我的“公正第一”一样，是受到中共打压的。但，中共在海外给“公民运动”放水了（如果中共想封杀，他们做得到）。　　　不用说，按我“质疑学派”的做法，我怀疑许志永；况且，他有过《公盟“钱云会之死真相”调查报告》（这是不光彩的）。　　　这些与一个知识分子究竟该做什么、不该做什么相关吧？　　　其实，在一个社会问题成堆、矛盾重重、恶性事件不断……的环境中，知识分子能做的只有两大类的事：一类，鼓动造反、革命……从而改变社会（49前，中共就是这么做的）。另一类，批评－－批评政府、批评权贵……通过批评改变社会。　　　纵观历史：第二类，成功的案例鲜见。但，在互联网时代，就不是不可能的了。　　　因此，顾粉团推荐“公正第一”，十分有意义。中国知识分子至少不该像李银河、写什么《对现行制度应当有三个自信》吧？　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-7-30 南京　 http://www.yadian.cc/blog/118141/

无民主

来自: 中国

注册日期: 2012-11-12
访问总量: 465,355 次

点击查看我的个人资料

· 好大的一盘棋

· 郝前锋是雪崩中的一片雪花

· 「没有某某某就没有新什么」

· 老前锋与方方

· 老前锋踢球门的故事

· 方方的拥趸们的无知

· 方方们在走下坡路

· 郝前锋是雪崩中的一片雪花

· 老前锋与方方

· 一草博主:方方有良心吗？

· 对“方方日记”你得学会质疑

· 方方是在愚弄谁

· 很大很大的一盘棋

· 转载:吹捧方方的声音被我打压了

· 转载:「方方日记」无卖点 Harper

· 顾晓军、石三生及刘刚

· 马拉拉·优素福扎伊的枪击

· 郝前锋是雪崩中的一片雪花

· 老前锋与方方

· 一草博主:方方有良心吗？

· 对“方方日记”你得学会质疑

· 方方是在愚弄谁

· 很大很大的一盘棋

· 谁会拒绝“公正第一”

· 为何不倡导“公正第一”呢？

· 谁挖了我妈的老房子

· 我们需要“公正第一”

【读书看报】

· 中央日报：新價值觀《公正第一》

· 新价值观《公正第一》在台湾出版

· “运作诺贝尔文学奖”

· 阎连科的炒作

· 刘刚事件（四）

· 回忆与思考（二）

· 回忆与思考

· 撒切尔夫人与预言

· 推、诺奖和石三生

· 刘刚事件

【所见所闻】

· 好大的一盘棋

· 「没有某某某就没有新什么」

· 老前锋踢球门的故事

· 方方的拥趸们的无知

· 方方们在走下坡路

· 给方方的拥趸们

· 请问方方的拥趸们

· 方方的「恨国」与「良知」

· 方方是个局、谁的局？

· 于方方，一草为何装疯卖傻？

2020-06-01 - 2020-06-09

2020-05-01 - 2020-05-30

2020-04-13 - 2020-04-30

2016-05-03 - 2016-05-05

2016-04-02 - 2016-04-21

2016-03-02 - 2016-03-28

2016-02-06 - 2016-02-27

2016-01-05 - 2016-01-25

2015-04-29 - 2015-04-29

2015-03-21 - 2015-03-21

2015-02-07 - 2015-02-07

2014-12-05 - 2014-12-26

2014-11-05 - 2014-11-23

2014-10-02 - 2014-10-26

2014-09-30 - 2014-09-30

2014-07-06 - 2014-07-06

2014-06-09 - 2014-06-09

2014-05-02 - 2014-05-08

2014-04-27 - 2014-04-27

2014-02-01 - 2014-02-02

2014-01-30 - 2014-01-30

2013-12-20 - 2013-12-22

2013-11-04 - 2013-11-24

2013-10-02 - 2013-10-30

2013-09-11 - 2013-09-29

2013-08-03 - 2013-08-31

2013-07-01 - 2013-07-30

2013-06-02 - 2013-06-29

2013-05-04 - 2013-05-30

2013-04-05 - 2013-04-25

2013-03-07 - 2013-03-20

2013-02-03 - 2013-02-25

2013-01-03 - 2013-01-28

2012-12-02 - 2012-12-29

2012-11-12 - 2012-11-30

关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护

Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.