 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
转载：
谁是倒薄推手第一人？
－－顾晓军主义：改变中国·之二千二百七十五
海外刚刚刊出篇《部分最有代表性的倒薄熙来推手们（组图）》，打开一看，真是胡说八道！
其曰：“反薄熙来第一人”（温家宝）、“吴仪‘裸退’ 最早反薄”、“被薄熙来‘黑打’ 李庄影响最轰动”、“法学界反薄的贺卫方”、“经济学家茅于轼：薄搞歪门邪道”。
大家说，如是、是不是胡说八道？“反薄熙来第一人”成立不成立，我不知道；高层的事，没有解密，就都属于小道消息。即使成立，也不能叫“反薄熙来第一人”，而应该叫“中共内斗”，是不是这理？
“吴仪‘裸退’ 最早反薄”，同属“反薄熙来第一人”的道理－－是中共官场上的内部斗争，与老百姓没有多大关系。
“被薄熙来‘黑打’” ，李庄是有影响，尤其是追加漏罪。但被“黑打”不等于“倒薄推手”。李庄坐牢了，他怎么“倒薄”、又怎么“推手”？即使他出来后，也很长时间无声无息，没有什么动作。李庄算“倒薄推手”？没道理！
贺卫方是法学家，并没有专门从事“倒薄”，更谈不上“推手”。
茅于轼是反毛，并不等于“倒薄”。如果说茅于轼是“倒薄推手”，该拿出证据来，他如何“倒薄”、又如何“推手”。
倒薄，就是去年的事，大家记忆犹新；媒体人，不应该胡说八道！
中国真正的民间“倒薄推手”，就二人：境内，顾晓军；境外，姜维平。大家回忆，是不是？
姜维平，是被陷害、坐牢，出来后流亡国外，专门从事“倒薄”，文章较多，且时间较悠久。
顾晓军，则是因王立军事件搅入后，顺势“倒薄”；因文章的深度、数量以及力度，一下子超过了姜维平，成为中文网络的“倒薄”旗帜、标杆性人物。
迄今，Google“顾晓军”、仍可见《作家顾晓军因爆王立军料而屡遭政治恐吓》：“2012年2月15日 - 中国著名作家、当代思想家顾晓军以‘最新闻’在博联社爆料王立军‘秘闻’以来，屡遭毛左、五毛及嫉恨人等围攻……”等等。
说到博联社与顾晓军，大家都知道－－当时，博客的访问量陡然飙升，成为中共的重点盯防对象；封杀后，至今仍然没有归还。而重点盯防我顾晓军的主管官员，如今，已升至副国家级（在邓玉娇事件中，他恰在湖北，因重点盯防我、及时封杀我有功，调至中央、从副省级升为正部级。此后，又恰好重点盯防我，尤其是“倒薄”。又因对我的封杀力度奇大，而有功，今年初已升为副国家级）。
做网站的都知道：当时“顾晓军”是热词，搜索量高过“王立军”“薄熙来”（维基百科封杀“顾晓军”，就为了掩盖）。任何网站，当时只要放上“顾晓军”，访问量立马飙升。
说实在，如今顾粉团里的顾粉，很多就是当时被《薄熙来事件启示录》（系列）吸引过来的。
我觉得：媒体（尤其名媒），应该懂得“公正第一”、应该有起码的从业良知。即使记者业务不熟悉，媒体应该把关；这样，才不至于出现《部分最有代表性的倒薄熙来推手们（组图）》之类的垃圾文字。
要不然，像（今日海外最新消息）《宋林案举报人静坐抗议苹果编造温家宝吴仪案》（其实，《苹果日报》造谣，或玩似是而非，已非一日了。且，也玩弄过我顾晓军；只不过，被我将计就计了。哈哈！没有占到任何的便宜），就天天都会有了。是不是呢？
顾晓军 2013-8-9 南京
http://www.yadian.cc/blog/118350/
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
