|
|
|
转载：
中国知识分子和鲁迅都是垃圾
－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百零九
也许是前时又有教材去鲁迅，如是就有篇《论鲁迅倒掉的划时代意义》在海外各大网站流传。
说实在，我对鲁迅已经没有啥兴趣了，以至劳力收集了我有关“倒鲁”的文章，且告知我自己整理的《打倒鲁迅的往事》电子书中少了《俺决定娶芙蓉姐姐伺候俺娘》与《鲁迅与顾晓军，究竟谁的人品差？》两篇文章，我都没静下心来重新编辑整理一下。
当然，如果重新整理，我还得收入《中国知识分子应该做什么？》等。
今日实在无聊，打开了海外某网站的《强拆大神：论鲁迅倒掉的划时代意义》，耐着性子看完，甚觉无聊。文章是2013年九月的，距我“打倒鲁迅”整整六年了，却没跑出我的批判内容，且文章层次也低很多。
作者也没提我“倒鲁”。
没有提到我、没有提到“倒鲁”，许作者不知。可我六年前“倒鲁”的“艺术行为”，是网络人皆知道的，且只需搜索一下、不可能不知道。
如是，只可能是作者装不知道、如鲁迅样想抢出头。可你有这本事吗？
于不能实事求是对待历史这一现象，这本身就是“倒鲁”的意义。而打倒了鲁迅之后，如若继续不实事求是对待历史，那么，我们“打倒鲁迅”的意义不狭窄了吗？不被阉割与亵渎了吗？
反对中共与反对中共的做法等等，应该融入返璞归真、和寻找今后的世界应有的价值观之中。这样，才会更有意义。
我是从不占有或抹杀别人的成就。我一直以为：就单篇而言，山寺仙妖的《还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄》，超过了我。前时，劳力在整理《批判顾晓军》和《评论顾晓军》的基础上、写出了《顾晓军——重新选择批判对象的鲁迅》，我还专门写了《中共铸成大错》记录之，以备将来可查可考。
如果中国知识分子不改掉鲁迅和鲁迅们、为抢上位而不惜阉割历史的做法，那么，中国知识分子和鲁迅一样－－都是垃圾。只不过，一个是历史的垃圾，而另一个是不断产生着的新垃圾而已。难道不是吗？
顾晓军 2013-9-8 南京
http://www.yadian.cc/blog/119014/
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
