 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
马拉拉丑闻 |
2013-09-28 15:57:47 |
 |
|
|
|
|
|
|
马拉拉丑闻
--- 给挪威诺贝尔委员会的一封信(七)
尊敬的诺贝尔委员会评委们：
老实说，并不曾想过你们给个回复，但为了中国大思想家顾晓军得到公正的对待，给你们写信也成为全社会热爱“公正”的人民的一种义务。
公正是什么？公正，是人类群居的基础，是人类社会的维系；公正，是公众认为正、方为正；公正，是社会不乱的前提与保证；大到国际关系、小到家庭和睦，无不依赖公正（顾晓军语）。在阅读了顾晓军先生的《简论公正》、《公正第一》、《公正才是真正的普世价值观》、《现在时的公正与良知是检验真理的标准》之后，相信普通人都明白为什么社会需要“公正”的！
同理，诺贝尔奖也需要“公正”来捍卫独一无二的地位。记得顾晓军先生有一句话：公正，是以真实为前提，客观为中坚，良知为底线。为了诺贝尔奖的“公正”，借“巴维权少女马拉拉”人选和平奖一说，谈如何做到公正。
怀着同情和好奇，搜索马拉拉的有关新闻，“玛拉拉11岁起开始在英国广播公司乌尔都语网站上匿名撰写博客，揭露塔利班统治的阴暗。”这是环球时报综合报道上的一句话，于此，我在想，玛拉拉的第一篇博文“讲述自己为BBC服务的经历”写得怎样，也很好奇这样的年龄又是以怎样的观点来揭露塔利班的阴暗的？
于是用“一个巴基斯坦女孩的日记”搜索她的文章，见她在《我感到害怕》(I Am Afraid)中写道，“昨晚，我做了一个可怕的梦，梦见了军用直升机和塔利班。”怎么就一语成谶了？还真发生了塔利班枪击马拉拉被直升机送往军队医院这事！
一番搜索下来，枪击事件的版本各式各样，枪击部位也是五花八门！照说有当场目击者，袭击者的人数和枪击部位应该清楚，是不是！俄罗斯之声的“目前维权少女进行了去除头部五颗子弹的手术”，“子弹穿过头部打中玛拉拉的肩膀”，“子弹从耳朵附近穿过”，拿几个比较靠谱的版本说：“左侧眉毛处射入，子弹没有射入头骨，而是从头皮下方沿着头部进入颈部”，法新社的“在白沙瓦市的军队医院，医生实施外科手术，成功地取出了她肩部的子弹。”、“子弹穿过她的头部打中肩膀。”、新华社的“马拉拉的头部和颈部中弹，生命垂危。”和译言网的“朝她脸颊和脖子扳动了两次扳机。接着他又开枪把其他两名女孩打伤了，然后两个人逃之夭夭。”
因为不懂枪械的知识，但我想在面部留下疤痕的可能应该很大吧！对比网络上马拉拉左眉上方缠绷带的图片，在英国医院病床上的图片和现在马拉拉出院时的视频和图片，怎么就不合常理呢？
我困惑了，难道一个14岁的少女被塔利班枪击后，舆论媒体就可以不顾事实真相，几近疯狂的炒作吗？难道真的是网络上的猜测，一切是为了巴基斯坦来年的大选？一切是为了阻击顾晓军先生入选和平奖？
尊敬的诺奖评委员们，你们是否与我一样困惑呢？况且作为一个顾晓军先生发现的“公正第一”的价值观者，为了马拉拉的公正，我也特别的希望诺贝尔奖研究所查清楚！
求真相，求事实！一个真实的马拉拉枪击事件就是入选和平奖候选人应该有的前提！
如果诺奖研究所不能有一个真实完整的枪击事件资料，评委们又如何来客观的评选和平奖呢？又如何对得起逝去的诺贝尔老人的遗愿呢？
于是，为了不辜负“颁发给保卫和平的声望最高的奖项”这一崇高荣誉，我再次呼吁：推荐并评选顾晓军先生人选和平奖吧！
--- 无民主 2013-02-08 重庆
附马拉拉图片（象被枪击了、生命垂危吗？）巴基斯坦女孩马拉拉暂时出院（疤痕在哪里呢？）：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：无民主 |
|
留言时间：2014-11-05 12:42:37 |
|
|
没有疤痕，不就是没有中枪？而没有中枪，不就是造假、制造悲情、造假英雄？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
