解密“转移视线”-无民主-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


无民主的博客
每个人都应该关心自己的家园！
	https://blog.creaders.net/u/6957/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		解密“转移视线”	2013-12-20 23:49:05


	转载：解密“转移视线” 　　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百九十六　　　　所谓“转移视线”，是把民众对某件事的关注，转移到另一件事上去。一般，要转移的民众的关注，往往是社会的重大事件；而用来转移视线的事件，则常常是小事、甚至是编造出来的事。　　　那么，这几天什么是热点呢？当然是“网传逮捕”，是不是这样？然，《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》和《湖南小学校长猥亵5女生 3人下体严重发炎》冒出来了，这是不是“转移视线”？　　　《湖南小学校长猥亵5女生 3人下体严重发炎》是“突发”事件，可暂不把它算作“转移视线”（然这又是在湖南）。　　　而《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》，则是一个“旧事”，时常拿出来热闹一番，是不是“转移视线”、则要通过分析才能把问题看得更清楚。　　　其一，华夏黎民党早说过刘萍是中共的特务。注意，我没说华夏黎民党说的就一定对，先放这。　　　其二，刘萍早期玩的是“基层参选”，后领网友去贵州、到乌坎等地到处跑，挨打、被关注。过去说刘萍是下岗女工，而跟着她到处跑的都是男的；结果呢，其中有一人被人砍了一刀。跟着她到处跑的，其中一人是博客中国小有名气的人，那么，一个下岗女工刘萍、有什么魅力让博客中国小有名气的作者跟她跑呢？难道是她让他们“打炮”吗？应该不会吧？再，我早说过，刘萍去乌坎干什么？指导工作？我的结论是：刘萍就是中共的特务，可能是其他人的领导。　　　其三，刘萍玩的“基层参选”，李承鹏也参与玩了。而李承鹏，一是有《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》之“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”可证明他的身份。二有2012-4-10中共发《中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查》等，韩寒2012-04-11发《来，带你在长安街上调个头》、李承鹏2012-04-13发《群众演员都很忙》，可证明韩寒与李承鹏都是中共派系特务的身份。　　　其四，《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》一文，如是说“‘新余三君子案’以大陆新公民运动的标杆案受到社会各界的瞩目。律师要求江西公安厅调查围攻辱骂律师的便衣警察的真实身份。新余警察私下对声援者和刘萍家属表态：‘你们做的事情我们都懂。’‘建立民主中国，我支持。’大陆民众表示，中国百姓如果人人成了新余三勇士，中国就会天亮。”其实质，是“律师要求江西公安厅调查围攻辱骂律师的便衣警察的真实身份”。“新余三君子案”是自己给自己戴的帽子，“大陆新公民运动的标杆案受到社会各界的瞩目”也是自己给自己戴的帽子，“新余警察私下对声援者和刘萍家属表态：‘你们做的事情我们都懂。’‘建立民主中国，我支持。’”谁说的？姓名？“中国百姓如果人人成了新余三勇士，中国就会天亮”是扯蛋－－这又是素质论！岂不又是中国老百姓不好？　　　说到底，这就是以“便衣警察”“围攻辱骂律师”、“律师要求江西公安厅调查”“便衣警察的真实身份”，这么点的事，在转移“网传逮捕”的视线、转移人们对“逮捕”这热点的关注。　　　如此，我们不难发现“大陆新公民运动”是个什么东西、我们不难发现“大陆新公民运动的标杆”是个什么东西、我们不难发现“大陆新公民运动的标杆案”是个什么东西、我们更不难发现“大陆新公民运动的标杆案受到社会各界的瞩目”又是个什么东西？　　　简单说，就是个哗众取宠！　　　换个角度说，“网传逮捕”是全世界媒体都感兴趣的。谁放的料？台湾媒体。谁喂的料呢？应该是希望“逮捕”的人，而不会是被“逮捕”的人自己。那么，谁希望“转移视线”呢？总不会是放料的和喂料的吧？　　　因此，发《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》至少不慎重！而喂此料者，必定是“转移视线”。　　　做任何事情，都应该穷追猛打、有始有终。中国的海外民主阵地，并不少；而这些年来，中国民主毫无进步可言，就因为各个民主阵地被中共和中共之派系特务“转移视线”、跟着中共和中共之派系特务抛出来的这样或那样的料乱转。　　　我个人的经验与成就，就是盯着一个值得干的猛干，直干到大家没有兴致、我自己也没有了兴致为止，“打倒鲁迅”如是，“狂挺邓玉娇”如是，“揭露韩寒大五毛”如是，“抓特务”如是，“解密艾未未”如是，“质疑陈光诚”如是……就连推广“公正第一、民权至上、自由永恒”也如是，顾粉团《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军》还如是。不仅如是，还新增了《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军》。　　　只有甘于寂寞、长期启迪民智，中国民主才能早日到来！而绝不可能因“律师要求调查便衣警察的真实身份”而到来。　　　转移视线其实是徒劳，民众该关注啥还是会关注啥。　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-12-6 南京　 http://www.yadian.cc/blog/120584/

无民主

来自: 中国

注册日期: 2012-11-12
访问总量: 426,329 次

点击查看我的个人资料

· 好大的一盘棋

· 郝前锋是雪崩中的一片雪花

· 「没有某某某就没有新什么」

· 老前锋与方方

· 老前锋踢球门的故事

· 方方的拥趸们的无知

· 方方们在走下坡路

· 郝前锋是雪崩中的一片雪花

· 老前锋与方方

· 一草博主:方方有良心吗？

· 对“方方日记”你得学会质疑

· 方方是在愚弄谁

· 很大很大的一盘棋

· 转载:吹捧方方的声音被我打压了

· 转载:「方方日记」无卖点 Harper

· 顾晓军、石三生及刘刚

· 马拉拉·优素福扎伊的枪击

· 郝前锋是雪崩中的一片雪花

· 老前锋与方方

· 一草博主:方方有良心吗？

· 对“方方日记”你得学会质疑

· 方方是在愚弄谁

· 很大很大的一盘棋

· 谁会拒绝“公正第一”

· 为何不倡导“公正第一”呢？

· 谁挖了我妈的老房子

· 我们需要“公正第一”

【读书看报】

· 中央日报：新價值觀《公正第一》

· 新价值观《公正第一》在台湾出版

· “运作诺贝尔文学奖”

· 阎连科的炒作

· 刘刚事件（四）

· 回忆与思考（二）

· 回忆与思考

· 撒切尔夫人与预言

· 推、诺奖和石三生

· 刘刚事件

【所见所闻】

· 好大的一盘棋

· 「没有某某某就没有新什么」

· 老前锋踢球门的故事

· 方方的拥趸们的无知

· 方方们在走下坡路

· 给方方的拥趸们

· 请问方方的拥趸们

· 方方的「恨国」与「良知」

· 方方是个局、谁的局？

· 于方方，一草为何装疯卖傻？

2020-06-01 - 2020-06-09

2020-05-01 - 2020-05-30

2020-04-13 - 2020-04-30

2016-05-03 - 2016-05-05

2016-04-02 - 2016-04-21

2016-03-02 - 2016-03-28

2016-02-06 - 2016-02-27

2016-01-05 - 2016-01-25

2015-04-29 - 2015-04-29

2015-03-21 - 2015-03-21

2015-02-07 - 2015-02-07

2014-12-05 - 2014-12-26

2014-11-05 - 2014-11-23

2014-10-02 - 2014-10-26

2014-09-30 - 2014-09-30

2014-07-06 - 2014-07-06

2014-06-09 - 2014-06-09

2014-05-02 - 2014-05-08

2014-04-27 - 2014-04-27

2014-02-01 - 2014-02-02

2014-01-30 - 2014-01-30

2013-12-20 - 2013-12-22

2013-11-04 - 2013-11-24

2013-10-02 - 2013-10-30

2013-09-11 - 2013-09-29

2013-08-03 - 2013-08-31

2013-07-01 - 2013-07-30

2013-06-02 - 2013-06-29

2013-05-04 - 2013-05-30

2013-04-05 - 2013-04-25

2013-03-07 - 2013-03-20

2013-02-03 - 2013-02-25

2013-01-03 - 2013-01-28

2012-12-02 - 2012-12-29

2012-11-12 - 2012-11-30

关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护

Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.