转载：
解密“战略、战术、技术”
－－顾晓军主义：大脑革命·之二千四百二十六
在我的一个海外的专栏上，管理员Emma、在我的《扯淡“许志永案”与特务》后跟贴道：“顾老师真是高见，最近特务们闹的很凶，估计是为转移视线。近几天，刘莎莎绝食救夫秀和自残秀，胡佳团聚秀，好不热闹。不知顾老师知晓吗？特务还黑新推友号，共特比五毛更可恶。五毛容易识别，共特做坏事，我们还给他们抬轿子，被他们牵着鼻子走。请顾老师评论一下刘莎莎，她作秀很投入啊！”
其实Emma说的对、也不对。如“五毛容易识别”，这是于今天而言。早些年五毛刚出来的时候、没有海内外或曰整个中文网追打五毛的时候，是否觉得“五毛容易识别”呢？“五毛容易识别”、是有先见之明之士追打的结果，是大家深恶痛绝、去努力识别的结果，而不是五毛伎俩不高（若是五毛伎俩不高，当初中共还有必要推出五毛吗？在推出五毛之初，是很伤脑筋的）。
而Emma说的“最近特务们闹的很凶”、及“请顾老师评论一下刘莎莎”等，则涉及到一个“战略、战术、技术”的问题（且，是个立体的、多方面的“战略、战术、技术”的问题；于我、于对手、于朋友，都是个“战略、战术、技术”的问题）。且，刘莎莎是中共的特务中的老演员、属“维权”派（这里的“老”、是指褪色、没有什么彩头了），如同五毛一样，已渐被人们所识破（你看、没有海外媒体跟着渲染她吧），所以、我不应该把精力投入到她的身上，而应该抓住“许志永案”。
其实，该抓住“许志永案”、于我顾晓军来说，也不过是个战术问题。因为，狙击许志永、于伤及专制集团而言，只是一个点；而于我而言，也不过是为顾粉团的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》排除妨碍。大家知道，进军诺贝尔和平奖和诺贝尔文学奖、只不过是推广“公正第一、民权至上、自由永恒”的一个手段。
那么，什么是我顾晓军的战略呢？“改变中国”和打倒专制，应该就是我和海内外的所有的同仁们、共同的战略。而在国内民众被“稳控”、海外民运又大面积沦陷的、特定的情况下，那么、我就只有制定一个、透明的、可公开的、高人一等的、稳操胜算的、可实行的、通过实施逐步能够成功的、大战略。
这个大战略就是－－“大脑革命”，形成一整套“立体思维”的、以“公正第一、民权至上、自由永恒”为价值观的、拥有“多系统”的方法论的、属于民主思想制高点的、且是民主思想最前沿的、大思想体系。这个思想体系，要让人见到后、有一览众山小的感觉，要把孔子、及马克思主义比趴下（因，中共、是以马克思主义起家的，而现在、是口头上的马克思主义、实际上的孔子学派），从而从根子上松动专制体制。
那么，这个大战略、大思想体系，有没有可能实现呢？有！因为、我和顾粉团、已经确立了“公正第一、民权至上、自由永恒”的价值观，下面所要做的、就是丰富“多系统”（今天谈的“战略、战术、技术”，就是“质疑学派”之后的、“客观、合理、系统”和“观察、趋势、预测”等、过去谈过的系统之后的、又一新系统）、丰富“立体思维”，潜移默化地、推动人类社会的“大脑革命”。
一旦“大脑革命”得以启动，就像十多年前的IT业样、在一部分人中、悄然地蔚然成风，那么、改变人类社会就是必然的；而“改变中国”，又能算得了什么呢？那时候，识别韩寒、艾未未、陈光诚、陈光标、许志永、胡佳等、这类的中共的特务，不就像Emma现在认为“五毛容易识别”一样的简单吗？人类与人类社会，也早晚、必然会利用拥有“多系统”的“立体思维”。
人类的思维，不就是从图腾开始的吗？不就是因恐惧而寻找填补心理缺憾、而自产自销与而后分销想象与神话开始的吗？其后，才有了属于简单思维的线性思维或曰两极思维与独木桥思维（指从点到点）；再其后，才有了把点到点的思维反过来用的逆向思维、用点到点的思维攀比的比较思维、将点到点的思维进行初步整合的组合思维……这时候，在人类的部分相对优秀的知识分子中、就开始逐步地形成了树型思维或网型思维的雏形；人类社会，也渐而从神学阶段、进入到了玄学阶段。在人类社会的玄学阶段，人类思维的标志、当数辩证思维；与辩证的对立与统一、内因和外因、否定之否定等相继出现的，还有全局思维、分科思维、动态思维等。而图腾思维的那一支，也没有萎缩、也派生出了形象思维、感觉思维等。这就是－－人类的思维的“历史大系表”。
在这样的人类思维的“历史大系表”的面前，有什么理由不相信“伞状”、“多点”、“复合”、“再复合”与“多系统”构筑的“立体思维”呢？而既然必将诱发“大脑革命”的“立体思维”、已姗姗走来，无论是谁、又有什么理由不愿似比尔·盖茨、乔布斯以及马云、李彦宏、马化腾等一般、去拼命淘金、争取拔得头筹呢？
自然，即使是优秀知识分子、各人建立自己的“多系统”的“立体思维”，也并非是件容易的事。但是，又不是不可能的。我顾晓军、提出“打倒鲁迅”之初，遭到多少人的嘲笑？可今天、鲁迅不滚出大陆的教科书了吗？与一死人相比，许缺乏可比性。然，在“打倒鲁迅”之初，李敖要比我“高大”的多吧？而现在呢，只怕是李敖不配与我顾晓军比了吧？为了中共的一点恩赐，李敖已放弃了与我比的资格。即使从学问上讲，于民主、他的东西成了ABC，于其他、他的东西该进博物馆了，有些、还应该送进废品收购站。而早十年，在大陆与李敖齐名的余秋雨，则更不需我多说了吧？
就这么去做、去努力，又何愁孔子不退出历史舞台呢？他也早该退出历史舞台了。未来的时代，也不尽然是我顾晓军的时代，而是一个群星璀璨的时代。因、一个大的专制帝国的崩溃、一个大面积且人口众多的社会的转型，必然产生大量的思想家，如、中国的诸子百家时代（奴隶社会向封建社会转型）、西方的文艺复兴时期（封建社会向资本社会转型）。中国的思想者，是这个时代的幸运儿、且时代为之配备了互联网。
以上，是以我顾晓军、为主体、浅论了“战略、战术、技术”，算是一个开头、超极的大虎头。下面，则转入本文的本论、论“战略、战术、技术”。因以上主要谈了战略、大战略，所以、我倒过来、从“技术”开始谈，而后是“战术”、再而后是“战略”。
技术，是解决问题的一种办法。一般来说，技术是指处理一具体问题时的方法与手段。如，最近我的文章《解密“许志永案”》中挖掘出的“‘许志永的辩护律师张庆方在开庭前对美国之音表示，他的律师团和许志永本人将在整个审理过程中，保持沉默。’莫名其妙呵！这是庭审呀，沉默、不是表示默认吗？哪有以默认的方式表示‘抗议’的？”。这就是技术。中共的特务许志永、及其团伙，用混乱他人思维的方法、在该申辩的地方与时候、故作姿态、“保持沉默”、以示“抗议”；而我，运用“常识、常理、常情”及合理等手段、揭示出了他是“默认有罪”、是想坐牢、愿意坐牢、巴不得进去坐牢的本质，从而解密了他参与给人挖坑的事实。
在《扯淡“许志永案”与特务》中、我扯出了“支票上几个世纪就有，如今已改用银行卡了。陈光标捐款，为什么要‘挑担人民币’；陈光标助推经济大普查，为什么要以‘16吨人民币’计？这不分明是炒作吗？陈光标想炒作，有情可原。可，中共管媒体的人、平时管得是那么的死，而这时、难道是大脑进屎了吗？中共管媒体的人、大脑进屎是不可能的，那么，就只有一种可能了－－陈光标、是特务，跟他们一伙的，他们要把陈光标炒起来、派大用场。”这、就是运用合理的技术手段。
在《许志永案的真相究竟是什么？》中，我抓住胡佳在推特中说的、“北京市公安局国保总队通知”中的“……在1月22日至24日新公民案件庭审期间……”，质疑“中共通知可能说‘新公民案件庭审期间’吗？许志永及律师要求并案，法院不干、不就是不愿构成‘新公民案件’吗？因而许志永及律师才称‘庭审违程序’‘静默抗议’，中共的公安怎会反而承认‘新公民案件’？这不是叙述方错乱吗？”，从而让读者通过自己的人生经验、作出自己认为合理的判断。
这些，就属于技术。但，技术又不全都是小的、具体的方法与手段，有时候、点抓好了，技术也会改变战术、甚至是战略。如，因我在《解密“许志永案”》中、破了“许志永因为参与和组织民众公开要求官员公布财产而被控‘聚众扰乱公共场所秩序’罪”的局，中共的特务许志永及其团伙，就改口成、许志永是因“在北京地铁站派传单，呼吁无北京户口的市民到北京教委大楼前聚集，表达教育平等的诉求”而被抓。技术，也就影响了战术。
战术，是一种博弈或指导博弈的方法。所谓博弈的方法，是指不复制的；而所谓指导博弈的方法，则是指可复制的。如“质疑学派”及现已编成电子书的《解密 质疑 预测》，包括《闲话“客观、合理、系统”》和《解密“观察、趋势、预测”》及此刻正撰写的《解密“战略、战术、技术”》等，都是“可复制的”“指导博弈的方法”。这些东西的作用、有两，一是供人参照、筹建自己的“立体思维”，二是供人类比。
好的战术、可以起到事半功倍的效果，而不好的战术、则往往会坏事。战术的好与不好，一般在事后、看博弈的成功与否。然，事后的评判、于制定一次博弈的战术、已无补。那么、检查战术制定的好坏、就只有看其是否客观、是否合理。还以许志永案为例。如、以上说到的以“沉默”对庭审、就是败笔。策划者，原本欲把从未有过的以“沉默”对庭审、作噱头，便于炒作，而后爆炸式地推出所谓《无声的辩词》。然，策划者没有考虑到以“沉默”对庭审、违反常识、常理、常情，是一种极不合理的做法。正因有了这样的破绽，才使我能够建立“‘默认’有罪”、“想坐牢”、“以坐牢镀金”、“挖坑”害人等一系列的推断。这就一很典型的、在战术上失败的例子。
其实，在许志永案中、战术上的错误比比皆是，如《无声的辩词》、《王功权承认犯罪被取保候审称断绝与许志永来往》等。《无声的辩词》、是以“沉默”对庭审之后的包袱，当抖得响；在策划者心中，有欲与刘无敌的《我没有敌人》媲美的想法。然策划者忘了、刘无敌那时、我还没想诺贝尔和平奖（那时、我确也不够），所以《我没有敌人》有破绽、也能蒙混。简言之，策划者和许志永、均眼高手低－－《无声的辩词》的正式标题是《为了自由·公义·爱－我的法庭最后陈词》，而“自由·公义·爱”、不就是约翰·密尔（法学家）的《自由·平等·博爱》和我顾晓军的《公正 民权 自由》的合二为一吗？再看《无声的辩词》的核心、“新公民运动倡导自由、公义、爱的新公民精神。个人自由，无拘无束真实快乐的自我是国家和社会的永恒目的；公义是个人自由的边界，是此世间的公平正义，是恒久的道义良心；爱，是友善，是宽容，是同情，是奉献，是人世间最美好的情感，是幸福的源泉”，像不像抄我的？
于一个重磅炸弹、竟如此草率，是不是战术失败？《王功权承认犯罪被取保候审称断绝与许志永来往》，也一样。海内外、有很多人在骂王功权，其实很愚蠢（无论真骂还是假骂，都愚蠢）！因为、王功权演的是苦肉计，是许志永案这大苦肉计中套着的一个小苦肉计。说真的，如果我是策划者、决不设计王功权这出戏，因为薛蛮子事件与今、太近了。
此外，在《王功权承认资助许志永并策划违法活动》中、有“根据刑法第291条之规定……聚众扰乱公共场所秩序罪……对首要分子，处五年以下有期徒刑……”，也就是说、许志永最多判五年。五年、算什么？自有我顾晓军“搅局”后，想蒙蔽诺贝尔和平奖评委会、没有真本事怕不行了吧？也许有人会说许志永是博士，可七千多字的《无声的辩词》，要思想没思想、要理论没理论、要感人也不感人，根本是一又长又臭的裹脚布，算什么博士？这些都是战术失败吧？
战略，说白了、就是一种复杂化的解决问题的办法，是更大的范畴里的战术，具有更多谋略的成分。也可以说，战略、就是一种谋略的博弈。一般来说、战略主要是对主官而言，更多地、体现在智慧的博弈上。战略比战术、更讲究其事前的隐密性，而在事后或被识破之后、战略同战术一样、也是可复制的。
如、二战中的北非战场，就是一个二战中的战略战场，其不似德国进攻法国、进攻苏俄那样重要，但若德在北非赢得胜利、就可以遏制地中海、可以遏制战争物质的运输通道，从而实现打击英国。也因此、北非战场成就了号称“沙漠之狐”的德军元帅隆美尔和英军元帅蒙哥马利，北非战场、也比德国进攻法国、进攻苏俄那些重要的、正面的战场、更有说道、更有故事（包括战后的电影）。这、就是战略的出神入化之处。
我在上面批评许志永案的策划者时、说到“眼高手低”。其实这个“眼高手低”中、包含着欣赏的成分（因为、他们总在战术和技术上犯错误）；而从大战略看，中共的特务的布局、还是不能不赞叹他们的思谋的深远的－－可以看到的许志永案的起点、是抓秦火火、立二拆四；而后，是抓薛蛮子、王功权；再而后，是判所谓的新余三君子……他们、做了那么多的长线的铺垫，真可谓是匠心独具！
而于设计假毛左的司马南、孔庆东、张宏良及方舟子等与伪民主的韩寒、茅于轼、杨恒均及李悔之等的假打假闹（详见《一个弥天大骗局》等）、以及深究伪维权的一个个案例（详见《维权是延缓中国民主的毒计》、《从维权看一盘很大的棋》、《中国的维权就是个局中之局》、《维权是一个个骗局》等），则更是令人毛骨悚然－－他们的思维、惊人的缜密！只是、也许他们上去的太容易、他们在社会底层的磨练太少、他们的具体的解决问题的手段与现实是脱节的，所以、他们才总是露出马脚、才会被识破。
其实，许志永案与过去的艾未未、陈光诚等一样，都是他们的佯攻、或曰战略战场。然，随着人类的能力的不断提升、与各种谋略不断被常人所熟悉、成为常识，过去的战略也在变化，如在冷兵器时代，铸剑、制弩算技术，是将与将斗、还是掩军厮杀、就是战术了，而擒贼擒王、声东击西、围魏救赵、假道伐虢、金蝉脱壳、以逸待劳、隔岸观火等、则都可算是了不起的谋略了（三十六计，不就是“中国古代兵法策略”、不就是谋略吗），然、在今天、“擒贼擒王”又能算是什么谋略呢？
三十六计的被降级，亦可证明“大脑革命”的必然到来。就此，我把“顾晓军主义：改变中国”改为“顾晓军主义：大脑革命”（“顾晓军主义：改变中国”，是2010-12-10、从“顾晓军主义：评论中国·之八百六十二”改过来的）。此次的改动，亦非暗示从此放弃“改变中国”、而如我本文上面所阐述、是一种大战略的考虑。
俗话说，“棋逢对手、将遇良才”。我想，中共的特务的总布局者、此生能遇上我顾晓军、当也没什么缺憾了（虽，那么深远的“一盘很大很大的棋”、总被我破局，然、咬牙切齿或“既生瑜、何生亮”的感慨，毕竟是狭隘的思维）。不过，我还是要批评中共的战术执行者、像《无声的辩词》里的“在我孩子刚出生……这一切苦，我愿意”，太似刘无敌、艾未未了，是打悲情牌、太老套，有损于中共的形象，也破坏了中共大谋略的美感。
顾晓军 2014-1-24～25 南京
http://www.yadian.cc/blog/121499/
|
