 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
转载：
“占中”或许是阴谋
－－顾晓军主义：大脑革命·之二千五百六十四
昨日，我发表了《“占中”或许是演戏》，我说“或许就是一场闹剧”；而今天，我则要说、“‘占中’或许是阴谋”。
其一，2014-10-4、我发表《“占中”不要成“暴恐分子”》，其中有句很重要的话、就是“政治，是复杂的。怕就怕‘占中’与‘反占中’，是一伙人所为；是一伙人、分两种角色，而目的是给另一伙人难堪……”
2014-10-7、我发表《“占中”热过了“打老虎”》。
“占中”、热过了“打老虎”，如果不是“打老虎”要借“占中”下台、不再“打老虎”了，那就是“给另一伙人难堪”了，是不是这么个道理？
所以，我要批评阿素的《顾晓军奖、“占中”事件、娘舅外甥》，简单化、会在无形中歪曲本意。
其二，2014-10-8、我发表《“占中”或许是演戏》，有213hzt跟贴：“以前港人常有7.1示威游行，但大陆都是封锁消息，如今的cctv为什么却大肆炒作呢？有搅局嫌疑，确实值得怀疑。”其实，岂止是7.1示威游行呢？不还有那些维多利亚公园的集会等等吗？且，我记得维多利亚公园的集会，动辄就是50万人、70万人，“占中”、怎么就没这样的规模呢？还有，过去香港的警察、形象很好，为什么这次会发精神病呢？据说，还用上了催泪弹。
如果是有“占中”就有“反占中”，为何过去没有反维多利亚公园集会呢？
其三，这次炒作“占中”与“反占中”，是《环球时报》打头阵、CCTV滚动播出，且请出了美国智库的人助阵（据说陈光诚也要进美国智库，可见、美国智库也不过是些政治垃圾），这、像不像炒作孔庆东骂“香港人是狗”、像不像“德国之声”领炒所谓的艾未未被抓（如今事实证明：“德国之声”及艾未未被抓的炒作，不过是特务苏雨桐所为。而对于苏雨桐，海外的Emma早有揭露，且在推特上大战）、像不像海外网站炒作陈光诚及号召上访者去围东师古等等呢？
Emma在劳力的《我领到了“顾晓军奖”奖金》后跟贴道：“精英主义的能力自古就受质疑，俗话说，三个臭皮匠顶一个诸葛亮。更何况现在是二十一世纪。发达的资讯传播，使每个人都可能成为精英。就目前中国现状而言，权贵，红二代红孙代及其利益集团利用权力寻租，瓜分中国，成为通俗说的精英。当前特别需要平民主义VS中国独有的畸形的所谓精英主义。平民主义的实质就是……顾晓军老师为尚在混沌中人们指点迷津，谢谢顾老师。”
显然炒作韩寒（如炒“天才”、“选韩寒当总统”等）、炒作孔庆东、炒作艾未未、炒作陈光诚、炒作马拉拉、炒作许志永、炒作高智晟、炒作胡佳……乃至这次炒作香港“占中”的17岁那孩，都是精英主义、就是炒作未来的政治傀儡！
其四，早在2014-9-1、我就发表《推动占中港人获诺奖的阴谋》。也就是说，八月底、王丹与王军涛这些特务（于王丹参见我和曹长青等的文章，于王军涛参见我和华夏黎民党及刘刚、王有才等的文章）就策划了。
也就是说，八月底之前、17岁那孩、就已被内定为“领袖”了，整个“占中”、有庞大的组织网，而其他的孩子们、不过是被利用了青春与热情。
这就是精英主义的政治傀儡的产生过程与方法，看看富贵的韩寒与依旧傻不拉机的韩粉、就知道了，看看包着二奶、二奶生子的艾未未与捐了800多万的上当者们、就知道了，看看已去美国享受民主基金和过好日子的陈光诚与还在上访的上访者们、就知道了……
可以说，“占中”、至少是一箭双雕。除了冲淡“打老虎”、除了培育他们后时代的政治傀儡，就是继续狙击我顾晓军、继续狙击顾粉团的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》和《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军的文学(2014)》了。
然而，王丹与王军涛等人的阴谋（无论他们的背后是谁）、都是痴心妄想！这几天，诺贝尔和平奖、就要发布了；诺贝尔和平奖、怎么可能不顾其程序，而把奖颁给九月底才起事的17岁的那孩呢？而如果等明年，那么、恐怕早就像艾未未、陈光诚、马拉拉、许志永、高智晟……一样，被我和顾粉团打烂了。
其五，我的《“占中”或许是演戏》一文、被封杀的很厉害，且进一步破坏了搜索“顾晓军”等。
按理，CCTV炒“反占中”，而我说《“占中”或许是演戏》、岂不是与CCTV一鼻孔出气、“替党说话”吗？怎么还要封杀我？有何理由封杀我？难道是“反占中”，也只许你反、不许我反吗？
这、只能说明“占中”与“反占中”，是一阴谋。占，是有目的、有分寸的；反占，也是有目的、有分寸的……其他人、绝不允许乱插手，是不？
不过，即使“占中”与“反占中”都是阴谋，我说“‘占中’，其实就是发声，就是发表不同的意见、与‘主流’意见相左的意见……就是要让更多人知道他们的意见，就是争取人们赞成他们的意见……”也不错。
我说“包容”、说“政治智慧”，都不错。我批评“清场”，还是不错。而相反，CCTV说“非法”、反而错了。因为，即使算你是“合法”的、你也是不合理；而法，怎么可以不依理而行呢？
说“‘占中’或许是阴谋”、《“占中”或许是演戏》，不等于《“占中”不要成“暴恐分子”》、《“占中”不如“顾晓军奖”》、《“占中”热过了“打老虎”》错了；前者与后者，是一脉相承的（阿素当注意，简单化、必然会破坏我原有的一脉相承）。
顾晓军 2014-10-9 南京
http://www.yadian.cc/blog/125030/
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
