公正不在強拆會不止

             ——推薦公正

    自己居住房屋的兩邊是兩個國營大廠，先後破產倒閉，現在地皮被買了搞房地產開發，要修條配套公路。公路由兩家開發商各修一段，房屋由政府拆遷。

    一個拆遷項目，街道、房管所、維穩辦、派出所和法院、區政府眾多部門出動，家庭成員的成分已經調查的清清楚楚。（我侄女是黨員，在哪上班都清楚。）對戶主有單位的上單位，沒單位的上家裡，所有能夠管得到你的人都動員起來給你打電話、作工作、講法律、扯顧大局。

    拆遷範圍內的許多房屋是由70年代和80年代修建的十幾平米的職工寢室經房改後的居住房，這部分住戶享受按四十五平米評估的住房保障很快就簽字搬了。筆者居住的這棟是90年代修建的、有兩證、其中一證標註有永久使用權、面積約55平米的成套房，也被劃入了道路工程項目徵收的範圍。

    為了自己的合法財產權依法得到合法的賠償，在網上下載並學習了相關的房屋徵收與補償條例。再看拆遷方給的補償安置方案，不合理的太多，於是多次與房管局委託的房屋徵收工作部協商。

    其中主要是：

    要求拿出規劃圖，是否是為了公共利益的城市道路建設？修公路，請拿出修公路的紅線圖，我的房屋是否在紅線圖以內？下達拆遷決定的主體市級單位是否合法？地縣級單位為何不作為？是否程序違法？

    房屋評估價格是否公正？同一拆遷範圍、地段，不同結構、不同年代、不同類型的住宅（70年代的非成套與90年代的成套）價格只相差110元，這嚴重不合理不公平！舊房評估價格是一牆之隔的在建商品房價格的百分之七十不到，房地產價格評估機構是否獨立、客觀、公正？

    房屋徵收工作部以土地是國有的為理，以評估公司負責評估價格為由，對所有的提問不給正面的答覆或解決，反而一大堆人對你洗腦，甚至以商談為由不讓你去辦事。許，他們就盼着我情緒失控。一次，我有幸被維穩辦的喊到派出所談話。談強拆會影響家庭成員、影響下一代；談維護社會穩定，治安大隊下了大力氣不手軟，某拆遷戶自殘，結果掏錢給醫就是了；談現實就是如此，說這些是為你好，並且為了之後的拆遷（舊城改造），你們這一大家已經是作為重點來對待！

    我沒說土地是我的。我只是依據國家出台的房屋徵收與補償條例里的“對被徵收房屋所有人給予公平補償”來要求合法合理的補償；並根據國家出台的房屋徵收評估辦法，對明顯的不符合公平補償原則的評估價格提出質疑，我還沒要求對我房屋的永久使用權作賠償呢！難道依法保護自己合法的財產權，就要面對赤裸裸的威脅恐嚇，公正何在？

    去政府相關部門申請政府信息公開：規劃圖、紅線圖和市級單位下達決定的依據。回快件讓一事一申請。好吧，填了不同的申請表分開申請，快件來了結果還是一事一申請。無奈找律師掏錢寫訴狀。遞交訴狀時，法院工作人員不高興的說：告什麼嘛，告了最後還是要協商解決。成功遞交了起訴書，等了幾個月開庭，判決下來是一事項一申請。玩起了文字遊戲。這民告官真難！跑徵收工作部、諮詢律師、去評估公司、上法院、找政府各個部門，我不工作、不賺錢、不養家糊口了？如果再告，法院的一審二審，終審，調解協商再協商，不敢想了！

    現在，周圍不是荒蕪地，就是在放炮挖地建房，年老有病的母親因為擔心睡不好覺住院了，我讓膽小的老婆帶着孩子回娘家住，自己當上了所謂的釘子戶，等着協商或者強拆。

    因為推薦顧曉軍先生的“公正第一”，知道這個社會缺失了“公正”。因為這次的拆遷，我親身體會到了心力交瘁和無力。“公正”不在，拆遷補償協議簽不了，協商不下來，如果強拆，老百姓對現實的無力，要麼忍氣吞聲、要麼拔刀相向，或還有悲壯悽慘的自焚了。

                     無民主 2015-11-18 重慶