转载： 读刘刚博客记 ——顾晓军主义：“先帝”曰·二千九百五十五 一、 在刘刚《答顾晓军》后新写的“苏晓康改行”的文章里、在他引用且指出“可能是北风”的文字里，有这么一段—— “禁书”和“文字狱”是专制社会的特殊现象，美国普林斯顿大学教授、英语世界最重要的法国史专家之一罗伯特达恩顿教授所著的《法国大革命前的畅销禁书》（华东师范大学2012年翻译出版了中文版）一书，对法国大革命前夕法国社会出现的大量政治禁书进行了研究，颠覆了我们长久以来的一个观点。结果是︰消解法国波旁专制王朝合法性、引发大革命的并非我们耳熟能详的卢梭、伏尔泰、孟德斯鳩等法国先贤们的啟蒙著作《社会契约论》、《上帝、自然体系之反应》、《论法的精神》等彪炳史册的巨著，而是《杜巴利伯爵夫人軼事》、《路易十五的私生活》、《姆皮欧先生的隐秘通信》、《丑闻编年史》、《路易十五回忆录》等富有哲理的色情文学、乌托邦幻想和政治诽谤类书籍。” 以上这段文字的观点，是新颖的。但是，这段文字也显然是为这段文字的原创者撰写通俗的色情文学和政治诽谤类书籍寻找支点。而这段文字的原创者所引用的美国普林斯顿大学教授、英语世界最重要的法国史专家之一罗伯特达恩顿教授的观点，也只能是众多观点中的一种，不能以偏概全，不能以《杜巴利伯爵夫人軼事》、《路易十五的私生活》、《姆皮欧先生的隐秘通信》、《丑闻编年史》、《路易十五回忆录》等而否定《社会契约论》、《上帝、自然体系之反应》、《论法的精神》等的作用。 我以为：不同的人有不同的需求。罗伯特达恩顿教授的发现，是有价值的；但，以通俗读物否定思想巨制，则是荒唐可笑的。因为，罗伯特达恩顿教授怎么证明《杜巴利伯爵夫人軼事》、《路易十五的私生活》、《姆皮欧先生的隐秘通信》、《丑闻编年史》、《路易十五回忆录》等的作者们不是受到了《社会契约论》、《上帝、自然体系之反应》、《论法的精神》等的影响的呢？又怎么能证明通俗读物的作者们不是那些思想巨制的最大收益者呢？ 二、 在刘刚博客“November 2015 (7)”里，有“9. 陈光诚：飞跃东师古闹剧的一号男主角。” 而在这一部分里，有“盲人摸象：质疑陈光诚、傅希秋、何培蓉的特殊功能”、“陈光诚大戏的幕后推手赵岩终于浮出水面”、“陈光诚背后的诈骗团伙和十大幕后炒作黑手”、“狗戴领带猪戴墨镜，猪狗协力帮助陈光诚飞越东师古村”、“陈光诚穿几套衣服飞跃东师谷疯人院？”、“陈光诚有几副墨镜”、“陈光诚在美国会作证，俨然以钦差大使身份为中共歌功颂德”、“人民思想家：警惕隐藏在陈光诚身后的共特黑手”等19篇文章与链接。 显然，刘刚在《顾晓军是先知先觉》中说的“我当然就对他（指我）不感冒啦”是真话。所以，19篇文章与链接中没有我和石三生的原创（在《人民思想家：警惕隐藏在陈光诚身后的共特黑手》中，有“顾晓军短评：这是‘人民思想家’，真是个大苯蛋！什么身后？陈光诚自己就是特务！”）。 也显然，刘刚的“陈光诚：飞跃东师古闹剧的一号男主角。”中，若有我和石三生的原创，会更加精彩。 三、 在刘刚续转的《人民思想家：警惕隐藏在陈光诚身后的共特黑手》中，连“顾晓军短评：这是‘人民思想家’，真是个大苯蛋！什么身后？陈光诚自己就是特务！”都还在。而刘刚的《答顾晓军》中、所转的《刘刚向诺贝尔奖推荐顾晓军如何？》里，却少了作者的“劳力 2016-3-20”，实在又是一次“失察”。 当然，“向诺贝尔奖推荐顾晓军”是需要点勇气的。因为我和石三生和顾粉团，已打垮了艾未未骗奖集团、打垮了陈光诚骗奖集团、打垮了高智晟骗奖集团、打垮了许志永骗奖集团……还重伤了马拉拉骗奖集团等。 其实，我也觉得劳力的《刘刚向诺贝尔奖推荐顾晓军如何？》可写可不写。刘刚也可推荐可不推荐，因为单单《顾晓军是先知先觉》的分量，还不够重吗？ 顾晓军 2016-3-24 南京 http://www.yadian.cc/blog/131592/ |
