看了題目，大家一定會奇怪，這哈密瓜，芒果和埃及有什麼關係哪。各位別急，這裡很有關係，而且關係很大。下面，就聽俺慢慢講來。

大家知道，這哈密瓜是中國新疆的特產，別的地方，由於水土和溫度等諸多原因，還真生產不了上好的哈密瓜。哈密瓜喜乾燥及高溫的天氣及沙質土地。這芒果，可是主產於東南亞及其它熱帶地區，如馬來西亞，泰國，菲律賓，及夏威夷等地。這芒果喜歡潮濕，溫暖及粘土的地區。這就說明一個問題，即一方水土長一方水果。水果不能亂種，種水果的時候，一定要考慮到土質，氣溫，濕度等許多因素。否則，事倍功半。而且可能破費錢財，樹死苗亡。

種瓜果如是，管理一個國家亦如是。不可否認，以美國為代表的西方政治體系的確有其優越性，合理性，和先進性。但你如果仔細分析，會發現即使是西方國家，其政體也有很大的不同。最典型的兩個國家，如美國和英國就很不一樣。英國有女王，有首相，這些美國都沒有。這裡都有一些一方水土養一方人的意味。而且，再仔細分析，就會發現，每一個西方國家也有其難以解決的諸多社會問題。

埃及是個很獨特的國家，有着悠久的歷史，燦爛的文化，驃悍的民風，及艱難的現實。這個國家缺少資源，人口眾多，又有強敵以色列為鄰，還得充當一群各懷鬼胎的阿拉伯國家的領袖，本來就度日艱難。在強人穆巴拉克的領導下，在以往的經濟和軍事支柱前蘇聯倒下後，轉而依賴美國，修好於以色列，換取美國的經濟及軍事援助，並大力開發旅遊業，其國體雖很不完善，但人民仍可安居樂業，衣食無憂。當然，長期的執政導致了穆巴拉克的獨裁傾向和貪污嫌疑。

一場茉莉花革命，不僅穆巴拉克從天堂掉進了地獄，也打碎了埃及人民的平安生活， 使國家走上了動盪的邪路，前景堪憂。

看了埃及發生的一切，深感痛心疾首，一個雖然不夠完善，但基本上是國民安居樂業的文明古國，在如此短暫的時間內，一落千丈，以近千人的生命為代價，走上了暴力衝突的邪路，令人十分扼腕。埃及的經歷，令那些準備從集權體制轉變出來的國家和人民深受困惑,  甚至是恐懼。

在這裡，我想起了馬斯洛理論。馬斯洛認為，人的第一需求是溫飽（衣食），而後是住行，最後才是自我實現。對於人是這樣，對於一個國家也是一樣。當一個國家的人民還在為溫飽而掙扎，當文盲還充斥於村頭街角的時候，當拳頭棍棒和子彈還是解決爭端的主要手段的時候，賦予每一個人上街造反的自由，占領街道和城市廣場的自由，充分的尊重每一位公民的權利和自由是否可以達到整體利益的最大化，是一個值得深思的問題。

此外，像埃及這樣的國家，議會民主制在現階段是最佳選擇嗎？讓我們把眼光放開一些，看一看大中東地區的民主進程情況。伊拉克的民主是在槍口的指揮下實現的，死傷數以十萬計，物質損失無計其數，民主的施與者和接受者均傷痛慘重，是否完美尚無定論。利比亞的民主是在北約戰機的幫助下實現的，現在究竟如何，也不很清楚。敘利亞正走在通向民主的道路上，坦克化武都用上了，到底已經死了多少人，無人關心，所謂主流媒體所關心的只是阿薩德何時下台。伊朗的民主曾經選出了美國的噩夢，美國幾乎要發動戰爭以除之，只是 現在症狀似乎稍微輕了一些。

讓我們回歸本文的主題，在中東這樣的地區，像埃及，敘利亞，伊拉克，利比亞這樣的國家，民主議會制在現階段是最佳選擇嗎。如果我是開羅的出租車司機，如果我是開羅旅遊酒店的勤雜，如果我是在金字塔旁靠讓遊客騎我的駱駝照相謀生的個體戶，如果我是埃及的一位普通家庭煮婦，每天負責買菜煮飯，如果我是一個大學四年級的應屆畢業生，一句話，如果我是一個普通的埃及人，我是該選擇穆巴拉克時代呢還是現在，還是誰也說不清楚的未來？ 穆巴拉克時代並不完美，但改進是應該有序漸進的改革還是疾風暴雨式的革命，相信事實已經給出了結論。教訓是深刻的。民主的藥方，用在以埃及為首的大中東地區，對當地人是禍是福，說輕一些是前途未卜，說重一些。。。還是不說為好吧。另一個問題是，如果那個地方的國體最適合那個地方的水土文化和歷史國情，為什麼要讓人家天翻地覆，棄舊從新哪。記得古人云：民不足而知禮節，自古及今，未嘗聞也。