看了審薄第一天的結果，深感意外，這確實應是毫無懸念的審判，怎麼會是這樣的結果。薄熙來的反擊，非常有力。唐是詐騙犯，怎麼可以用詐騙犯的證詞？谷是死緩，且有精神問題，根本不適宜作證人。以這樣的旁證去給薄定罪，也太小看了薄的能量了。

這裡有幾個可能，一是控方確實拿不出有力證據，這些的確就是他們手中的最有力證據了。二是在預演時，薄想好了計策，故意讓控方使用這些證據，而後使用拖刀計，待二馬相交，庭上對質時，突施殺手，使對方措手不及。這第三個可能就是上面有人演出了一部現代版的捉放曹好戲。

大家知道，在三國時期，曹操曾被捕入獄，縣令陳宮本欲將曹審訊後獻於上級。但曹操大義凜然，居然說服了陳宮，最後陳宮不但放了曹操，還跟曹操一起舉事了，史稱捉放曹。更有經典京劇劇目以記錄這段歷史。

薄老闆不是被習老闆抓起來的，薄老闆主要是得罪了溫相。習不能無故放薄，也不能無故殺薄。放與殺必得經的起檢驗，經的起民意。因此，將薄交予法庭，相信以薄的能力，衝出大獄也是可能的。習只有這華山一條路可以救薄。但薄必得孤身一人，拼死衝殺，方可自救。薄若如此突圍，胡溫亦有苦難言，畢竟，溫曾說過要經得起歷史的檢驗和法律的檢驗的。無論薄曾是何等的惡魔，審薄的人一定不能演惡魔的腳色，憑這一點，俺給法官十分。

至少，到目前為止，還沒有看到潛規則，這是令人欣慰的。

至少，到目前為止，還沒有看到潛規則，這是令人欣慰的。