投资型及出口型经济政策是错误的经济政策

引力

先看投资型经济政策，其不问人民需求，由权力意志决定投资，其投资产品就难以在人民那里找到正常的市场，最后结果，极可能是：1权力意志决定投资权力意志消费的产品，2权力意志通过各种权力途径强迫人民购买权力意志决定投资的产品，3权力意志决定投资的产品在前述两个途径仍然无法消化时低价向外部倾销或强迫向外部倾销。关于强迫向外部倾销的事，间接地看，比如说马愚邪共与日的钓鱼岛之争，日的购岛动作只需要一个轻微得多的动作就足以与之平衡，之所以动静闹得如此之大，全在于马愚邪共需要向外部转嫁内部危机。

这内部危机有这样几个部分构成：1投资型经济政策导致的强迫拆迁引发的民愤，2投资型及出口型经济政策导致的两极分化，3投资型及出口型经济政策导致的环境恶化

再看出口型经济政策。出口型经济政策显然不看内部市场人民的需求，只看外部市场的订单，这样，出口型经济就远离了内部市场人民的需求，人民变成了只为满足外部市场需求的生产工具，生产自身并不需要的东西，而生产造成的环境污染却使在内部生存的人民不得不被强迫接受。出口型经济相关单位所赚取的外汇，被央行收买使本来只是执行货币政策的单位变成大财阀，出口型单位事实上首先成为央行新发行的货币的持有者。注意到央行在这里新发行的货币没有任何内部市场的经济活动与之对应，从而成为通货膨胀的根源，使内部人民手中所持的货币贬值，从而造成央行的家长政权对内部市场人民的毫无道理的剥削。

在马愚邪共统治的过去六十多年，实际上实行的都是投资型及出口型经济政策，这个政策的目的不是服务于生活在这片土地上的人民的需求，而是服务于马愚邪共的意志，从而在经济上造成了政权与人民的严重脱节。前苏联崩溃的经济根源，与此同理。由此见，投资型及出口型经济政策不只是对生活在这片土地上的人民是极其错误的经济政策，而且对政权的持有者马愚邪共本身的长远利益而言，也是极其错误的经济政策。

再看消费型内向型经济政策。消费型经济政策首先要看内部市场人民的消费需求，经济进步是为了更好地满足内部市场人民的消费需求，使投资直接密切地服务于生活在这片土地上的人民的需求。而内向型经济政策，需要以消费型经济政策为基础，在满足内部人民需要的前提下考虑构建权力系统的需求，两个需求所推动的投资经济政策，为内向型经济政策。一切围绕内部人民的需求，保护内部人民所赖以生存的环境自然是其最大需求，自然不容易被错误的经济政策导致错误的经济行为污染。

只有在消费型内向型经济政策的统帅下，如有内部不能满足的人民的需求，需要从外部购进，只有这时，适当的出口以换取购进所需要的外汇，其出口才是必要的。

当然，实际的经济情形要比上述复杂得多，关键在于人民什么样的需求才能真正高效提升人民的素质，人民需要具备什么样的高素质才能使未来的人民自我感觉更好、更好地适应未来的自然环境条件和未来的国际环境条件。可以说，具有九十几年历史的马愚邪共，基本上没有考虑过这样的课题。一个民族的真正的精英，应该是这样的需求和这样的素质的发现者和引导者。这样，经济就与政治和文化紧密地联系起来了。