投資型及出口型經濟政策是錯誤的經濟政策

引力

先看投資型經濟政策，其不問人民需求，由權力意志決定投資，其投資產品就難以在人民那裡找到正常的市場，最後結果，極可能是：1權力意志決定投資權力意志消費的產品，2權力意志通過各種權力途徑強迫人民購買權力意志決定投資的產品，3權力意志決定投資的產品在前述兩個途徑仍然無法消化時低價向外部傾銷或強迫向外部傾銷。關於強迫向外部傾銷的事，間接地看，比如說馬愚邪共與日的釣魚島之爭，日的購島動作只需要一個輕微得多的動作就足以與之平衡，之所以動靜鬧得如此之大，全在於馬愚邪共需要向外部轉嫁內部危機。

這內部危機有這樣幾個部分構成：1投資型經濟政策導致的強迫拆遷引發的民憤，2投資型及出口型經濟政策導致的兩極分化，3投資型及出口型經濟政策導致的環境惡化

再看出口型經濟政策。出口型經濟政策顯然不看內部市場人民的需求，只看外部市場的訂單，這樣，出口型經濟就遠離了內部市場人民的需求，人民變成了只為滿足外部市場需求的生產工具，生產自身並不需要的東西，而生產造成的環境污染卻使在內部生存的人民不得不被強迫接受。出口型經濟相關單位所賺取的外匯，被央行收買使本來只是執行貨幣政策的單位變成大財閥，出口型單位事實上首先成為央行新發行的貨幣的持有者。注意到央行在這裡新發行的貨幣沒有任何內部市場的經濟活動與之對應，從而成為通貨膨脹的根源，使內部人民手中所持的貨幣貶值，從而造成央行的家長政權對內部市場人民的毫無道理的剝削。

在馬愚邪共統治的過去六十多年，實際上實行的都是投資型及出口型經濟政策，這個政策的目的不是服務於生活在這片土地上的人民的需求，而是服務於馬愚邪共的意志，從而在經濟上造成了政權與人民的嚴重脫節。前蘇聯崩潰的經濟根源，與此同理。由此見，投資型及出口型經濟政策不只是對生活在這片土地上的人民是極其錯誤的經濟政策，而且對政權的持有者馬愚邪共本身的長遠利益而言，也是極其錯誤的經濟政策。

再看消費型內向型經濟政策。消費型經濟政策首先要看內部市場人民的消費需求，經濟進步是為了更好地滿足內部市場人民的消費需求，使投資直接密切地服務於生活在這片土地上的人民的需求。而內向型經濟政策，需要以消費型經濟政策為基礎，在滿足內部人民需要的前提下考慮構建權力系統的需求，兩個需求所推動的投資經濟政策，為內向型經濟政策。一切圍繞內部人民的需求，保護內部人民所賴以生存的環境自然是其最大需求，自然不容易被錯誤的經濟政策導致錯誤的經濟行為污染。

只有在消費型內向型經濟政策的統帥下，如有內部不能滿足的人民的需求，需要從外部購進，只有這時，適當的出口以換取購進所需要的外匯，其出口才是必要的。

當然，實際的經濟情形要比上述複雜得多，關鍵在於人民什麼樣的需求才能真正高效提升人民的素質，人民需要具備什麼樣的高素質才能使未來的人民自我感覺更好、更好地適應未來的自然環境條件和未來的國際環境條件。可以說，具有九十幾年歷史的馬愚邪共，基本上沒有考慮過這樣的課題。一個民族的真正的精英，應該是這樣的需求和這樣的素質的發現者和引導者。這樣，經濟就與政治和文化緊密地聯繫起來了。