为什么中文传统输给大和传统 

引力

华人华裔对自身的认识历来伴随着一种傲慢的心态，从华夷这样一个词就可以看出。这种心态其实正是华人华裔的命门，正象蜗牛的壳是蜗牛的命门一样。我的感觉是，不要说与丰富的西方文明比较，只简单地与大和传统比较，中文传统也远远不如。

表面上，从轴心时代到唐代，中文传统都比大和传统强，具体表现在唐代，大和传统学习中文传统，而鲜有说中文传统向大和传统学习的。问题的症结正在这里，大和传统知道向中文传统学习，而中文传统不知道向大和传统学习。在西方也发生过类似的关键历史时刻，当基督教文明与伊斯兰文明交流的时候，整个基督教文明努力学习伊斯兰文明，而伊斯兰文明却不知道学习基督教文明。在这里呈现出一种重要的整体的学习能力，同时也是重要的整体的活力。

中文传统的学习能力不如大和传统，不只是发生在唐代。比较明治维新与洋务运动，中文传统与大和传统差不多同时被迫向西方文明学习，学习效率中文传统也不如大和传统，后来的历史进程已经说明了，我这里不多说。

尽管华人华裔以重视教育与学习为傲，但至少就传统整体而言，历史揭示在学习能力方面，中文传统却累累输给大和传统。一个传统更强的学习能力意味着什么？从现在看，当然意味着这个传统有更强的包容性。一个传统只能学习她所能包容的东西，是不是？一个东西你都不能包容，你如何可能向那个东西学习？从未来看，更强的学习能力意味着更美好的未来。创造建立在更有效地学习的基础上，连学习你都不如人，你凭什么创造？

就说现在，大和传统凭那么小的土地和人口，其成就在品质上中文传统远远不如。这里不说具体的事，只说日本天皇。人家日本天皇可是从一开始到现在一直延续着，虽然权力有大有小，但作为大和传统的代表这一身份一直没变。就是说，大和传统不只是学习能力更强，而且在传统的继承上也更好，这方面人类各个传统可能没有那个传统能与大和传统相比。一个传统具有如此好的继承性又有如此强大的学习能力，说明什么？只能说从其根源上就有强大的包容能力。