我上个星期在万维开始写个博文,是有原因的。
我在做一件刑事上诉案,本来安省法院归定联邦政府的检控官九月六日给我他们的文件,检控官拖到前天也没有给我,可是我这些日子就是天天等,不能接其他的案子,因为收到文件後,我必须马上去另外的城市,对检控官的证人实行盘问(CROSS EXAMINATION), 检控官宁愿冒险,也不想给我盘问他的证人。
为了对控官的证人实行盘问, 我要求案件延期。由此可以看出,盘问在西方司法中的作用。
在薄熙来一案中,中共法庭呈示的录相不能被盘问(CROSS EXAMINATION),录相不能代替证人做证据给薄熙来定罪, 薄案是冤案。
最後,我此後不可能再上万维给大家写这些法律博文,顶多转载一些文字。但是我要说的是,西方的司法和政治绝对无关,我们不管你是左派右派,不管你是黑人白人,我们只看法庭上的所呈示的证据,根据法律来判案。 譬如薄案,姜维平在加拿大写多少篇文章都没有用,因为他不是证人,没有人会去关心他对薄熙来的指控。 还有,这网上有人说的,按照美国标准,薄熙来是否有罪。这就是中国人的思维,我们不这样想。我们一定在证据确凿的情况下,才决定一个人是否有罪;而为了取得确凿的证据,我们必须经过严谨的法律程序,其中包括盘问这一司法程序,来决定证人是否可靠。
西方的法律制度,在某种程度上和大清的司法制度相似;中国人百年前,驱除鞑虏,恢复中华,今天却要我鞑虏在这里给大家解释西方的司法制度,也是很有意思的事情。
|