我上個星期在萬維開始寫個博文，是有原因的。

我在做一件刑事上訴案，本來安省法院歸定聯邦政府的檢控官九月六日給我他們的文件，檢控官拖到前天也沒有給我，可是我這些日子就是天天等，不能接其他的案子，因為收到文件後，我必須馬上去另外的城市，對檢控官的證人實行盤問（CROSS EXAMINATION）， 檢控官寧願冒險，也不想給我盤問他的證人。

為了對控官的證人實行盤問,  我要求案件延期。由此可以看出，盤問在西方司法中的作用。 

在薄熙來一案中，中共法庭呈示的錄相不能被盤問(CROSS EXAMINATION)，錄相不能代替證人做證據給薄熙來定罪, 薄案是冤案。

最後，我此後不可能再上萬維給大家寫這些法律博文，頂多轉載一些文字。但是我要說的是，西方的司法和政治絕對無關，我們不管你是左派右派，不管你是黑人白人，我們只看法庭上的所呈示的證據，根據法律來判案。 譬如薄案，姜維平在加拿大寫多少篇文章都沒有用，因為他不是證人，沒有人會去關心他對薄熙來的指控。 還有，這網上有人說的，按照美國標準，薄熙來是否有罪。這就是中國人的思維，我們不這樣想。我們一定在證據確鑿的情況下，才決定一個人是否有罪；而為了取得確鑿的證據，我們必須經過嚴謹的法律程序，其中包括盤問這一司法程序，來決定證人是否可靠。 

西方的法律制度，在某種程度上和大清的司法制度相似；中國人百年前，驅除韃虜，恢復中華，今天卻要我韃虜在這裡給大家解釋西方的司法制度，也是很有意思的事情。