我上个星期在万维开始写个博文，是有原因的。

我在做一件刑事上诉案，本来安省法院归定联邦政府的检控官九月六日给我他们的文件，检控官拖到前天也没有给我，可是我这些日子就是天天等，不能接其他的案子，因为收到文件後，我必须马上去另外的城市，对检控官的证人实行盘问（CROSS EXAMINATION）， 检控官宁愿冒险，也不想给我盘问他的证人。

为了对控官的证人实行盘问,  我要求案件延期。由此可以看出，盘问在西方司法中的作用。 

在薄熙来一案中，中共法庭呈示的录相不能被盘问(CROSS EXAMINATION)，录相不能代替证人做证据给薄熙来定罪, 薄案是冤案。

最後，我此後不可能再上万维给大家写这些法律博文，顶多转载一些文字。但是我要说的是，西方的司法和政治绝对无关，我们不管你是左派右派，不管你是黑人白人，我们只看法庭上的所呈示的证据，根据法律来判案。 譬如薄案，姜维平在加拿大写多少篇文章都没有用，因为他不是证人，没有人会去关心他对薄熙来的指控。 还有，这网上有人说的，按照美国标准，薄熙来是否有罪。这就是中国人的思维，我们不这样想。我们一定在证据确凿的情况下，才决定一个人是否有罪；而为了取得确凿的证据，我们必须经过严谨的法律程序，其中包括盘问这一司法程序，来决定证人是否可靠。 

西方的法律制度，在某种程度上和大清的司法制度相似；中国人百年前，驱除鞑虏，恢复中华，今天却要我鞑虏在这里给大家解释西方的司法制度，也是很有意思的事情。