Original 2018-04-17 遠山來風 濤聲一久

前幾天，美英法軍事力量聯合打擊敘利亞軍事設施。原因是前些日子阿薩德政權使用化武，目前造成包括平民在內的七十多人喪生，一千多人受傷。

對於阿薩德政權是不是暴政，或到底有多邪惡，以及敘利亞問題的前世今生……等等問題，專業人士已經寫了很多，相信朋友們也看夠了。咱就沒必要非得擠到專業人士面前班門弄斧頭了。但外行也有外行了解問題的方式，比如，從常識與邏輯的角度去分析，再結合已有的證據鏈，估計方向不會偏太遠。

導彈飛了過去，這國很多人大半輩子只盯着國內媒體看，而不知外面世界發生了什麼的漿糊腦們又開始嚷嚷了，比如，美帝怎麼那麼霸道呢？貓咬狗的事它都要管！人家在地球的另一端用什麼武器關你美國毛事，你憑什麼大老遠的跑來花巨額軍費轟炸人家？憑什麼你說誰使用化武就是准，你不能栽贓嗎？退一步講，就算是化武又怎樣？戰爭就是殺人，用什麼方式殺有區別嗎……等等。

下面，咱試着來談談這些疑問。

首先說兩點：一、如果一個某國政府關起門來虐殺自己的老百姓怎麼辦？二、在文明世界的價值觀里，當罪惡在發生，有能力干涉而䄂手旁觀者，與罪惡同流。

可能有人會問：誰來定義罪惡？這個問題問得好。人類在發展過程中，罪惡一直存在。進入現代文明後，人類首次取得了對於“人文關懷”的共同認識。也就是“人因其為人而應該得到合乎人權的、人道的對待”的這種理念，在人類現代文明里取得了空前一致的共識。

為鞏固這種共識，國際社會修訂了很多條約，要求締約國必須遵守。即便是戰爭，也有相關的條約，如《日內瓦公約》、《禁止使用化學武器公約》等。如果誰違反了這些條約，那就視為反人類，當然就是罪惡。

美國憑什麼認定阿薩德使用了化學武器？這個問題要追溯到2013年。是年8月，敘利亞古塔地區遭到化學武器的襲擊，造成一千多平民傷亡，而正是敘軍方計劃這次化武襲擊的情報被美軍情部門截獲，可謂證據確鑿，無法抵賴。當時美國本來就要動武了，但俄羅斯出面調停，承諾在俄的監督協助下，敘利亞會銷毀化學武器，敘當局也默許了這個方案。時任美國總統奧巴馬竟然同意了。

之後，聯合國調查小組進駐古塔地區調查，結果表明，用化武襲擊古塔地區的正是阿薩德政權，這是一次鐵證。可惜的是，俄所謂監督銷毀的只是化武的存量，敘生產、使用化武的能力及系統依然存在。

肯定有人說：憑什麼美帝說是我們就信呢？為了干涉他國內政，美英法完全可以自導自演嘛！這種事又不是沒發生過，當年伊拉克被打掉了，找到化學武器了嗎？對於這個問題，首先問非想說的是：很多人都習慣了用安裝好幾十年的思維模式去看問題，他們以為歐美政府幹什麼老百姓都不可能知道，而且想怎麼幹就怎麼幹。

別說川普們不敢這麼幹，就是想干也不一定能幹成，干成了也遲早會露出馬腳。要知道，美軍有拒絕上峰錯誤命今的不成文傳統，比如上峰命今一個美軍士兵向平民開火，士兵可以拒絕。

再者，在新聞、言論有自由，公權的透明度極高的當今歐美，總統若敢這麼做干，遲早會付出代價，這可是反人類的罪名，川普們會冒這個險嗎？而所謂的“西方自導自演”這一套說法，其實源自於前兩天的俄羅斯官媒，之後一些國內媒體再添油加醋大力宣染，一個燒腦洞的陰謀論就這樣直擼二貨們的心。至於在伊拉克找不到化學武器，只是找不到生產化武的地方，但薩達姆在戰爭中多次使用化武是不爭的事實。

當然，有人又說了：敘利亞的事，敘利亞人民自己作主，用不着外人去管閒事。化學武器無非殺人工具的一種，用了又如何？美國人到處管閒事，不也一樣殺人嗎？虛不虛偽啊？

這裡得多說一句，“敘利亞人自己作主”這話沒錯，但“人民”這個身份很多時候是很弔詭的。如果人民不能真正當家作主，反而只有被虐殺的份，這時候的外部正義力量的干涉，難道不是救民於水火嗎？

至于禁止使用化學武器，其主要原因是毒氣一旦放出來就會迅速蔓延開來而不可逆轉，容易導致大量的無辜平民傷亡。如果放任大家都這麼幹，後果不堪設想。自從一戰中德軍第一次使用毒氣以後，人類就體會到化武的可怕，因此有了後來的《日內瓦公約》。

還有人提出，過去阿薩德政權使用過化武，並不等於今天使用的也是它。在沒有可靠證據面世之前，這倒是個正經問題。我們作為旁觀者，只能靠自己去判斷，這其實也就是選擇相信誰的問題。在這個問題上，我不太願意去說，使不使用化武，阿薩德政權都是邪惡的，應該幹掉它。

我個人的判斷是，每每化武出現，平民慘死，與阿薩德站在一起的一直都是那三四個國家：俄、伊、朝、某。而去年4月那次空襲之後，連某國都投了棄權票，而不再是反對票。而敘利亞周邊的二十幾個阿拉伯國都一致反對阿薩德……所以，說到底，我選擇相信文明。