我从一开始就觉得民主党中计了，纯粹无理取闹、自取其辱，所以没有太关心，也没浪费时间看过一场有关的电视直播，结果不出所料，弹劾案已无悬念，川普又一次赢了。最根本的原因就是我一开始就认定的：即使民主党对川普的指控是真的，川普也没犯罪！

哈佛知名法学教授，民主党人Alan Dershowitz的看法和我当初的一模一样，即使民主党的指控成立，即使川普胁迫（Quid Pro Quo）乌克兰调查拜登，也不构成犯罪，更何况连胁迫的证据都没有。对拜登的调查当然有利於川普的选举，但苹要是腐败嫌疑明显，完全就是应该做的事情，何罪之有？乌克兰新上任的总统之所以当选就是因为乌克兰政府过於腐败，他作为一个政治素人、一个笑星，就是靠著反腐的承诺才当选的，拜登的腐败事实那麽明显他为何不该调查？调查拜登使川普受益所以就不行？那你们成天调查川普不是为了你们受益？民主党人从来不照镜子吗？在即使胁迫存在也不算犯罪的情况下，以毫无证据的所谓胁迫为藉口来调查并弹劾川普不是很扯淡吗？有人说总统也不能为所欲为，那当然，如果川普胁迫乌克兰通过伪造证据来构陷拜登，那肯定是犯罪，但事实显然不是这样，民主党也不敢这麽指控，所以如果拜登清白他怕什麽？

拜登的儿子Hunter Biden是公认的败家子，靠走後门入伍，又因吸毒被海军踢了出来，开豪车、住豪宅却拒绝付子女的赡养费，没有任何能源产业的经验却被高薪请进了以腐败闻名的乌克兰能源公司Burisma，轻松地收益几百万，後来Burisma被乌克兰检方调查，拜登以停止十亿美援为要胁让乌克兰在六个小时内把负责调查的检察官撤职，乌克兰苹好照办了，事後拜登在一个公众场合对著电视镜头吹嘘自己的能耐，把事情都说出来了，这可是罪证啊！他经常语无伦次是出了名的，大家都知道智商不是他的强项，但以前很多人以为他人并不坏，直到後来搞到腐败事实人尽皆知。我很难相信这麽蠢、这麽腐败的人竟然是民主党的头号总统候选人，那些落後於他的候选人为何不拿他亲口承认的腐败事实攻击他而让他继续领先？这不合逻辑啊，难道民主党已不是一个按规矩办事的政党，而是一个搞黑箱操作的黑社会？

说到胁迫，川普公布的和乌克兰总统的通话记录清楚地显示不存在胁迫，乌克兰总统也明确说没有胁迫，而对於援助被推迟一事乌克兰一方根本就不知道，然後就得到了援助，也就是说『被胁迫』的一方都不知道被胁迫了，那还算胁迫吗？民主党控制的众议院传呼了一堆证人，结果有胁迫的说法都是『听说』或『我觉得』之类法庭上根本站不住脚的所谓证据，民主党这种靠猜别人的心思、违背【疑罪从无】的定罪方式是对美国司法系统的粗暴践踏。

反过来，民主党阵营却是实打实地胁迫过乌克兰，根据去年9月John Soloman写的一份调查报告，2016年年初奥巴马政府把乌克兰的检察官们召集到美国来『培训』，受援国乌克兰当然是言听计从啦，结果根本不是真的培训，而是告诉乌克兰检察官们『应该』怎麽做，这里不但包括了停止调查和拜登儿子有牵连的Burisma的命令，还要求启动调查川普竞选团队主席Paul Manafort，所以说拜登的胁迫还不是他的个人行为，而是民主党整体的做法。类似的例子还有不少，比如4位民主党议员公开胁迫乌克兰调查川普等，民主党一贯贼喊捉贼，他们指控对手做的自己首先做过。

这次弹劾案的始作俑者是一匿名爆料人，他当时根本不在场，按理说这事已发展到弹劾总统的地步了，爆料人到底是谁、是否值得信任很重要吧？众议院司法委员会主席、民主党的Adam Schiff坚持不能暴露爆料者的身份，而且先是说爆料人事先没有和他联系过，後来又被迫承认之前有联系，这样公开撒谎、前後矛盾，弹劾案还有什麽理由进行下去呢？不但如此，Schiff以前就屡屡撒谎，他多次在电视上造谣说他有川普通俄的铁证，事後却拿不出证据，这明摆是欺骗大众，加上穆勒调查组在早已知道川普没有通俄的情况下故意拖到2018年中期选举过後才公布结果，很多人中期选举时是相信川普通俄的，这等於民主党通过欺骗赢得了众议院的多数。川普公布通话记录之前Schiff还公然在国会的听证会上伪造歪曲川普和乌克兰总统的通话内容，後来川普出其不意公布通话记录抓他个正著。民主党利用自己控制的媒体不断欺骗老百姓，有的人需要被骗多少次才会醒悟呢？

去年九月才被炒掉的前国家安全顾问John Bolton很快就写书要出版了，我都怀疑他上班时就不务正业，否则动作怎麽这麽快？好像也没有什麽职业道德，作为国安顾问当然知道不少内幕，但利用知道的内幕这麽迫不及待地来赚钱其实本身就危害国家安全，他写的书被国家安全委员会警告原书不许出版，必须修改，结果他把其中他认为对总统最有杀伤力的一页洩漏给了媒体，炒作他的书，这应该也是违法行为。他洩漏的这页纸的内容和他之前公开说的又是截然相反的，民主党在他们控制的众议院为何没有坚持让他作证？为何到了共和党控制的参议院却炒作要让他作证，坚持要让共和党帮这个忙？想得太美了不是？但就像我一开始说的，即使是又怎样？最终参议院认为新证人对本案的结论没有影响，免了。我们可以看到，民主党鼓励洩密、背叛、撒谎、作伪证，为了一党之私无所不为。

英美司法体系的一基本原则是犯罪嫌疑人在被定罪之前有权在法庭上请有利於自己一方的证人证明自己的清白，无论如何被弹劾的总统也应该有这个权利吧？嗬嗬，民主党就是不给川普总统这一任何罪犯都享有的基本权利。众议院民主党控制的弹劾案故意回避以前的先例，没有在整个众议院投票就启动调查，所以根本没有走正式的弹劾程序，弹劾调查也不是由通常的司法委员会主持，而是给了情报委员会，其主席Adam Schiff传呼了18个民主党想要的证人，却拒绝了任何一个共和党想传呼的证人，这不是公然耍流氓吗？总统当然不能高於法律，但也不能低於法律吧？为何美国总统连起码的人权都没有？接下来调查草草收场，在简单多数就可以弹劾总统的规则下民主党控制的众议院很快就通过了弹劾案，但因为缺乏起码的证据，每一位共和党众议员都投了反对票，民主党的也有2到3票反对，新泽西州的Jeff Van Drew实在看不下去了，不但投了反对票，还从民主党退党加入了共和党，算是民主党为自己的倒行逆施付的代价吧。

弹劾案之奇葩超乎了我的想像力，但我以为已经到顶了，接下来共和党控制的参议院否决就完了，结果民主党的无耻又一次超越了我的想像力，他们向参议院提出各种要求，并威胁不满足这些要求就不递交弹劾案，民主党利用自己控制的众议院想把他们的意淩驾於总统之上，完全破坏三权分立的基本原则，现在在立法的两院之中也妄图把众议院淩驾於参议院之上，这完全是违反宪法的？案子在众议院的时候他们知道证据不足，所以不走该走的程序，号称总统对美国是紧急的、现时的威胁，必须尽快弹劾之，但弹劾案通过了之後，他们又把弹劾案扣了整整一个月，就为了胁迫参议院满足他们提的条件。他们告川普胁迫，自己却胁迫参议院。参议院没有妥协，并准备在没有收到弹劾案的情况下直接投票否决它，民主党没办法苹好递交弹劾案，但接下来继续耍无赖，民主党控制的众议院拒绝了所有的共和党一方传呼证人的要求，却敢恬不知耻地要求参议院必须传呼他们想要的证人，否则就是包庇（cover up）。也就是说当初我欺负你可以，你以同样的方式对待我就不可以。昨天这一无理要求也被否决了，虽然最後表决定在下周三下午，但这个案子已经没有任何悬念了。

你可能会问，民主党到底想要什麽？他们怎敢这麽无理取闹？嗬嗬，川普是以『吸乾沼泽』(Drain the Swamp)的口号当选的，沼泽的势力不会束手就擒的，现在美国经济这麽强劲，他们知道正常选举他们是赢不了的，而且他们已经坏事做绝，川普再次当选後他们可能会被清算，所以顾不了那麽多了。最关键的是他们控制著话语权，靠著它，他们再怎麽瞎胡闹很多老百姓也看不清楚，不信把此文转给一些左派人士看看，里面的很多事实他们根本就没听说过，凭著这一点，他们可以通过拖延和媒体造舆论，最终给人造成共和党控制的参议院包庇川普的印象，从而赢得总统选举，甚至赢得参议院。但显然最终他们失败了，川普在弹劾案开始後民调反而上升了。当然他们也没有其它的办法，所以苹能放手一博了，输得也不多，昨天的表决是49对51，苹差了一到两票，但输了就是输了，完败！

对外援助是个肥差，喜欢通过从政至富的民主党政客们很知道如何从中牟利，川普当总统之前没有人打搅他们，但他们的好日子已经到头了，最新消息：乌克兰政府根据掌握的证据已开始对拜登、欧巴马及乌克兰前总统展开调查，好戏才刚刚开始！

绝对不能让一个靠著媒体包庇、贪腐不受惩罚、政治运作毫无底线的民主党上台，请不要忘记今年大选时投川普和共和党一票！