我的上一篇文章講了關於俄烏戰爭的兩個最重要的事實判斷：1）誰挑起的；2）誰打贏了。很多人不懂什麼是事實判斷，經常用價值判斷代替事實判斷，比如說“因為我討厭普京，所以俄國必須戰敗”，或者說“因為俄羅斯侵略成性，所以戰爭當然是俄羅斯挑起的”，等等。這些人不懂事實和情感的區別，喜歡占領道德高地搞雙標，喜歡道聽途說、先入為主、人云亦云、不學無術。不過，價值判斷也是很重要的，既然很多人喜歡談價值判斷，那就把這個話題展開來說說。 蘇聯解體後北約繼續存在的目的是什麼？是圍堵並進一步肢解俄羅斯，因為俄羅斯是僅有的幾個能威脅到美國的全球霸權的國家。它有和美國相當的可以毀滅地球很多次的核武庫，這使得它成為世界上唯一一個美國不敢直接和它開戰的國家。它有世界面積最大的國土，有着世界最豐富的礦產資源，它還是石油、天然氣和糧食的出口大國，關鍵時刻，敢和美國直接叫板的國家大概只有它了。從實現美國全球霸權的角度，確實應該圍堵並肢解俄羅斯。那我們就必須面對本文的第一個價值判斷：美國統治全世界是好事嗎？聖經警告人類不要建巴別塔，不要想着一統天下。從這個角度，基督徒應該旗幟鮮明地反對全球主義。有人會說了，“我又不是基督徒”，或者說，“作為美國人，當然應該支持美國稱霸全球啊”。可是你們有沒有想過，美國政府是被深層政府控制的，深層政府又被全球主義Cabal操控，他們都把美國當工具，一旦美國稱霸全球，我們普通百姓的地位只會更低，甚至在AI興起的時代會被物理消滅，所以不管從哪個角度都應該反全球主義和全球政府。有人又說了，“那川普不是回歸了嗎，現在可以稱霸了嗎？” 川普本身是反全球主義的，他不願意美國被當成稱霸世界的工具，他的國務卿也明確承認世界的一極化不可持續，現在的世界已是多極世界。如果沒有俄烏戰爭，現在的情形會大不一樣吧？三年前看似全球主義Cabal已勝券在握，誰能想到它會以這樣的方式被打敗？我認為挑起俄烏戰爭是全球主義Cabal三百年來犯的最大的錯誤，卻值得世界各國的老百姓慶幸。
既然北約號稱其繼續存在的目的是保護歐洲，那我們就需要回答本文的第二個價值判斷：歐洲值得美國保護嗎？以現在歐洲伊斯蘭化的趨勢和速度，歐洲的主要國家在不久的將來，都可能成為復興了基督信仰的MAGA美國的敵對國家。比如不列顛斯坦的主要城市的市長，包括倫敦，已幾乎全都是穆斯林；即使穆斯林開車衝撞人群的事件頻發，德意志斯坦還在繼續大量引進阿富汗難民；法蘭西斯坦吸收穆斯林的速度更是歐洲第一。信耶穌的美國和歐洲的一堆穆斯林國家真的能繼續親如弟兄？有人不信宗教的力量，說歐洲是自由民主的世界，當然需要保護。可是歐洲的自由一方面到了放蕩變態的地步，另一方面副總統在慕尼黑的發言說得很清楚，他們打壓基督信仰，壓制言論自由，以“極右派”的標籤封殺真右派。現在的歐洲只有左派的自由，沒有真右派的自由，那還是自由嗎？羅馬尼亞因“極右派”在大選中領先而取消了選舉，然後又因“極右派”候選人堅持參加改期的選舉而將他逮捕，歐洲的民主也是騙人的把戲吧？我已發現，那些成天打着民主自由的口號衝鋒陷陣的政客，都是玩殺豬盤的。歐洲的政客有些是被栽培的，有些是被收買的，還有一些是有把柄被別人捏着的，更有一大堆傻白甜的女政客，反正歐洲的政客都特別聽話，步調一致，聽全球主義Cabal的調度。歐洲的問題其實比美國還嚴重，但川普這樣的改革者在西歐卻完全沒有機會。歐洲還有救嗎？昨天川普又說了大白話，他說歐元的發明就是針對美國的。而五億人的歐洲靠三億人的美國保護，竟然被一點四億人的俄羅斯嚇破了膽。然後他們享受着遠比美國人多的度假時間，每周平均還比美國人少工作四個小時。為何我們要保護他們？為何他們不能自己保護自己？
本文的最後一個價值判斷是，我們真的需要和俄羅斯為敵嗎？首先，很多說需要的人連蘇聯和俄羅斯的區別都搞不清楚。蘇聯之前和之後的俄羅斯，都是東正教國家，蘇聯是油太人建立的共產邪教國家，那時的俄羅斯人其實是亡國奴。俄羅斯能浴火重生就是個神跡。蘇聯解體後，共產勢力在俄羅斯被清算，國家恢復了東正教信仰，普京興建了超過一萬座教堂，2012年俄國基督徒的比例只有47%，現在俄羅斯有82%的人口是基督徒，遠遠高於西歐的所有國家。他們還打擊LGBTQ團體，在復興和維護傳統文化上，俄國和西方國家有天壤之別。美國的右派基督徒們，你們憑什麼要仇恨俄羅斯？因為冷戰？冷戰已經結束了，而且冷戰的對手是蘇聯，不是俄羅斯。烏克蘭的經濟早被大財閥們掏空了，開戰前的烏克蘭是歐洲最窮、最腐敗的國家，是世界人口走私、尤其是兒童走私、洗錢、建生物武器實驗室的中心，烏克蘭還扶植新納粹，大量屠殺烏東俄裔挑起內戰，完全就是一個被財閥控制、吸乾了的失敗的國家。俄羅斯在普京的帶領下走了一條完全不同的道路，因遏制財閥們對國有資產的壟斷，普京嚴重地得罪了他們，他們搖身一變都成了民主鬥士，到處抹黑普京，但俄國最終還是擺脫了財閥的控制，還從糧食進口大國變成了出口大國，俄烏開戰前，其人均GDP是烏克蘭的三倍，鮮明的對比。普京是民選總統，也是一直比較親西方的俄國政客，很多媒體對他的指控我發現都沒有實據。他也很克制，即使俄烏開戰，平民的傷亡也遠遠低於軍人的傷亡，這樣的戰爭從古到今都不多。如果美國放棄了一統天下的戰略目標，為什麼美俄不能成為朋友呢？現在的對立把俄國推向了中國的懷抱，而中俄在很多方面都是互補的，中俄抱團美國吃不消！好些以反共為生又誓死挺烏的民逗們，你們到底是幫哪一邊的？美俄即使一時成不了好朋友，緩和關係總好過美國一對二吧？
搞清楚了以上三個價值判斷，你們覺得北約還有存在的必要嗎？我希望美國退出北約！俄烏開戰剛一周我就是這個立場，所以才義無反顧地挺俄。
|
