同意版主的基本观点。美国不存在什么系统的歧视。那时政客们为了选票，鼓吹出来的。如果美国有如此严重的歧视问题，那么无法解释在过去100年里，千百万各国老百姓挤破头的往美国这个称为民族熔炉的国家合法和非法的移民。难不道他们享受这个歧视国家？

美国当然有歧视问题。就是再过100年，我相信美国和世界依然存在一些歧视问题。比如富人歧视穷人，穷人鄙视富人，以及其他歧视问题。美国是世界上歧视问题最小的国家之一，有着世界上很好的法律系统来打击歧视。

另外这个歧视的定义很难有一个标准。比如加州宪法规定：“禁止在加州基于种族、性别、肤色、民族或原籍而在公共就业，公共教育或公共承包方面歧视或给予任何个人或团体以优惠待遇”。 这个宪法条款是反对歧视的吧！而2020年加州的16号提案则认为这个条款是歧视的，要修改为“废除与禁止歧视或优惠待遇有关的第一条第31节，简而言之，是提议基于种族、性别等生物因素来“公平”分配包括从大学入学到就业在内的机会。”也就是讲，要根据种族和你的皮肤颜色，来分配入学就业的比例。

不管如何，美国依然是一个伟大的国家。哪怕是在1882年，美国有明文规定的“排华法案”，中国人依然前赴后继，千方百计希望移民美国。因为在美国这个伟大的国家，你所受到的歧视比在中国受到的歧视小得很多。中国老百姓可以在美国受到更为公平的待遇。纵观历史，那时的美国依然是歧视最小的国家之一。

【因为这是非我族类，其心必异的另一个版本！】

如果大家都像你一样，不是恰恰说明这个版本很正确吗？你的心早就‘异同’了，还不许别人提防你？

我用行动证明这个版本是错的，你却说我跪了，是不是很滑稽？

逻辑是个好东西，人天生都有，但追求功利的人会把逻辑思维能力洗掉，因为它妨碍人不择手段。

【美国不存在种族歧视。】

这样说太绝对了。系统性的歧视本来已经基本没有了，但现在开始搞反向歧视，华人子弟入学就明显受到歧视。

至于个人层面的歧视，那是无法完全消除的，也不是政府应该过多介入的，也早就不严重，只是左媒使劲挑拨而已。

【波过,知道美国或欧美的自信来自哪儿吗？

来自“拉头”知道波? 来自数百个海外军事基地！】

我说的是个人的自信，被集体主义洗脑洗坏了的人是无法理解的，你举的例子就是最好的说明。

【是滴，因为美国，或西方几个超发达国家，只需要飞弹，航母,军舰，战机等武器是“集体主义”就足够了!】

美国是因为个人主义释放了人的潜能才强大的，因果关系不要搞反了。

但美国传统的个人主义是有信仰作基础的，是有自律和强调自己承担后果的，和现在左派提倡的极端不负责任的个人主义有根本的区别。

【请问: 丛林法则尚为根深蒂固的人类世界环境条件下, 人类世界能有完全统一标准, 统一形式,统一条款的法制吗?】

美国立国是以基督信仰作基础的，否则就不会有后来的辉煌，如果美国背弃上帝，社会就会败坏。

别的国家有别的国家的价值观，世界统一是乌托邦的思想，需要坚决抵制。

美国不存在种族歧视。凡在美国觉得受到歧视的“华人”，那是他应该受到歧视。俗话说，活该。

但传统极权国家来的人似乎更难理解其真谛，需要时间，还需要一些自信。

===========

怪怪,“需要自信”？ 这有点靠谱。

波过,知道美国或欧美的自信来自哪儿吗？

来自“拉头”知道波? 来自数百个海外军事基地！来自数倍,数十倍于，同时代， 世界各国的军费开支，军事力量！以及缺月不缺年的军事战争手段！且不得有任何国家赶超!

怎么着,不是吗？

美国传统文化的主流是个人主义。。。

===========================

是滴，因为美国，或西方几个超发达国家，只需要飞弹，航母,军舰，战机等武器是“集体主义”就足够了!

譬如，好家伙，一组航母战斗群,多专业的 “集体主义”，各军兵种多么集体主义，世界首屈一指！！陆海空一体的集体主义！

然后，在此基础上, 冠冕堂皇地, 致力于全世界都与美国一样，[个人主义] ，多好逐个收拾！

对吧？

【种族歧视，种族残杀,种族矛盾, 乃丛林法则之必然结果和必然效应】

所以要坚持法治，我正文已讲了。

=========================

请问: 丛林法则尚为根深蒂固的人类世界环境条件下, 人类世界能有完全统一标准, 统一形式,统一条款的法制吗?

请问, “兔” 与 “虎” 之间的 “法制” 由谁来制定？

没错, “虎” “兔” 都有着共同酷爱的[普世价值]，自由! 然而，

兔， 会主动享有与 “虎” 一样的自由吗？ 啥后果！

虎， 却正好相反，做梦都期待着 “兔” 能够享有与自己一样的自由!

知道问什么吗？

二者享有完全相同自由标准, 行为准则的前提条件是什么?

“坚持法制” ？ 您干脆直接说, 坚持个个都做个好人!

定律： 客观世界没有孤立的客观存在。 即，一切客观存在都是有条件的.

请问， 法制得以公平地, 人类世界完全统一标准地, 为人类服务的前提条件是什么? 需要前提条件吗？

个个都做好人的前提条件， 阁下您知道， 是个个都遵法! 对吧？

那么, 个个都遵法的前提条件是什么? 怎么着, 没啦？ 需要前提条件吗？

美国传统文化的主流是个人主义，和集体主义（包括种族主义）刚好相反，但美国文化很独特，其他国家来的人需要先学习，只是太缺乏自信的人很难学得会，你就是一个典型的例子。

祥林嫂一样的男人只知道抱怨，而且是同一个调子反复无穷，可悲。

【如果说存在“早就不严重了”，那一定是,也仅仅是，因为美国国家财富资源丰富,经济状况优越, 使得其他族裔的利益满足对“种族主义”的利益满足和维持够成不了明显威胁.】

真正理解美国文化的人应该懂得美国很强调个人主义，它和集体主义（包括种族主义）是对立的。

很多华人自己观念落后，却坚持用自己的观念去理解美国人，还一口一个“那一定”，无知者无畏。

【种族歧视，种族残杀,种族矛盾, 乃丛林法则之必然结果和必然效应】

所以要坚持法治，我正文已讲了。

【以身份认同来解释歧视，实际上是给歧视合法化，和张目！】

那不是真的种族歧视，只是作用力和反作用力，但会被你这种没有自信心反省的人误以为是种族歧视。

不认同这个国家就滚回去，关键词是国家，不是种族。

因为这是非我族类，其心必异的另一个版本！

因为我可以随意质疑你的质诚，你必须自证清白。所以被歧视是理所当然的！

但我一直认为如果没有极端势力挑拨，美国的种族问题早就不严重了，...

==========

人类智慧不那么关心有没有“极端势力挑拨”，极端势力哪里都有！而且在哪里都可能干坏事！ 不属于新大陆. 人类智慧更关心的是:为什么极端势力开始重新在某个时空中出来“挑拨”或再次出来祸害社会?？

如果说存在“早就不严重了”，那一定是,也仅仅是，因为美国国家财富资源丰富,经济状况优越, 使得其他族裔的利益满足对“种族主义”的利益满足和维持够成不了明显威胁.

现在问题来了,由于经济状况，以及一如既往的对外军事手段，开始力不从心，不论选谁当总统,都将意味着一大群人（接近至少二分之一阶层）的利益无法得到满足! 隐藏着的严重种族问题当然就必然开始明显化了!

种族主义是从林法则的自然产物和必然产物。除非丛林法则在人间彻底消失，否则，种族问题将一直持续下去! 担心者各自好自为之！

自卑的是你，因为你跪着！

以身份认同来解释歧视，实际上是给歧视合法化，和张目！

如李文和案等....

有点狗腿子的感觉！

美华应如何面对种族歧视？

==================
告诉你一秘密:

种族歧视，种族残杀,种族矛盾, 乃丛林法则之必然结果和必然效应．除非口是心非,否则, 唯有致力于消除丛林法则! 否则, 下一个轮到的可能就是你自己.

你是否效忠中共和美国人是否“歧视”你毫无关系？只有极度自卑的人才会这样认为

歧视并不都是说出来。

我说的是你所谓的歧视是因为身份认同是个伪命题！

不知道谁心里跪着？

我说“不严重”，你篡改成“不存在”，睁着眼说瞎话，我文章的第一句也说存在。至于这么蠢吗？

【为什么白人会歧视你？因为他们是大多数，占据上层。】

回中国去啊，那里你就是绝大多数了。

【真搞笑，你歧视我，因为你跪着？二当家？】

见到白人心里先跪下了，所以你会看见无处不在的歧视，来美国几年了，回去吧

奥巴马当选，说明美国歧视黑人不存在？在你眼里都是不存在的？

在美国，谁歧视你？美国国家？还是白人歧视你？为什么白人会歧视你？因为他们是大多数，占据上层。白人心底深处里认为美国是他们的美国，他们才是主人，不是你的。尽管你宣誓效忠，你也有份。

真搞笑，你歧视我，因为你跪着？二当家？

【在白人眼里有区别么？你的皮肤就是你的原罪。】

不要一副惊弓之鸟的样子，白人歧视并不严重，否则欧巴马怎会当选总统？很多白人还认为东亚人聪明。

【别以为你跪了，效忠了就可以被白人看上眼！】

效忠美国、效忠宪法，不是效忠白人，这个国家大家都有份。

你的自卑感太重了，我也歧视你，但显然不是因为你的种族。

不是解释，是说如果你自己是种族分子就没有资格要求别人不是，大家彼此彼此而已。

有华人不认同美国就不容易接受美国文化，文章里说了，有些冲突是文化的冲突，本不是种族歧视。

用身份认同来解释种族歧视是自欺欺人！

黑人不认同美国么？

不管你自认为身份为何？

在白人眼里有区别么？

你的皮肤就是你的原罪。

别以为你跪了，效忠了就可以被白人看上眼！

对他们来说有什么分别，他能读懂你心？

只是政治正确，不说出口而已。这点连我十岁的儿子都知道！

一群斯德哥尔摩综合症。

谢谢你一贯的支持！

里根和川普都是真正的保守派，推行Peace Through Strength，所以都主张强军，结果都避免了真正的战争。

他们俩本科都是学经济的，巧合？

博客文章不是学术论文，讲战争也不是我文章的重点，我的整篇文章一般也就一两页，否则一般人没耐心读。

数据本身可以很有欺骗性，比如把入侵格林纳达和一战二战都列在同一个单子里很容易误导别人。我是对一般人说话，入侵格林纳达对一般百姓的生活没有任何影响，所以不属于我说的战争。学究们会不同意，但此文真的不是写给学究们读的。