“到现在还好意思夸中国的防疫？防到上海人纷纷跳楼，还值得夸？”

上海有几个人跳楼？纽约死了多少人？如果你连数值大小都分不清，难怪需要想象力来充当基本的数理逻辑思维。西方人缺乏逻辑，传染到一些华人也昏了头。

【只有中国人千年的世俗社会，才能发展出高维度的文明，抵御新冠病毒。】

中国人没逻辑以你为呆婊吧？到现在还好意思夸中国的防疫？防到上海人纷纷跳楼，还值得夸？你突破了我的想象力，呵呵！

为什么西方人普遍逻辑思维差？因为上帝可以解释一切。根本用不着逻辑。只有中国人千年的世俗社会，才能发展出高维度的文明，抵御新冠病毒。其它低劣的制度只配无能为力的共存。上帝制造了病毒，根本不用反抗。

【这不是逻辑问题，是乱世的祸害啊！

是良知，立场，要不要今生无悔，变人问题。】

有些人动不动就说不怕打核战，确实良知有问题！

【我脑壳缺逻辑，啥煽情不懂。

但晓得是非曲直迂腐要土匪镇压，大是大非先上纲上线。】

老高很谦虚啊。我不会煽情，但挖苦打击对手还是很在行的，所以敢到我这里来捣乱的人不多，呵呵。

是的，这些人一脑子浆糊，我的上一篇网文就是要质问他们，帮他们把逻辑理清楚，希望他们能清醒过来，

这不是逻辑问题，是乱世的祸害啊！

是良知，立场，要不要今生无悔，变人问题。

继续喊口号，跟没有逻辑思维能力的人讲逻辑就是对牛弹琴。对付这些人需要会煽情，可惜煽情不是我的强项。

没关系，你加油。

我脑壳缺逻辑，啥煽情不懂。

但晓得是非曲直迂腐要土匪镇压，大是大非先上纲上线。

还有询经问政的张洵和雨林。

这次大部分自媒体都沦陷了，不过除了德传媒，还有新视野的刘昕、全媒体的晓言、石涛等等几位，他们是不挺乌的，难得。

有些人逻辑思维差不是因为他们不具备逻辑思维的能力，而是他们不习惯于逻辑思维，很多缺乏安全感的人、习惯情绪激昂经常充满pent-up emotions的人，他们的逻辑思维被情绪压抑了。这可以解释为何很多现实生活中逻辑思维差的人有不少还是高学位的人，脚踏实地的红脖子反倒更有逻辑。

回复不合群博主：我最近太忙，没看到你前一篇文章，直到你刚才提及了，我才去看，写得真是给力，绝对好文！看看底下很多回复，其中有些人真是恶心到极点，那倒可以节约时间不理他们。但我最近学到一个新名词：认知僵化症，我觉得这个毛病对今后社会造成的危害远远比什么新冠肺炎要严重得多，而且周围有一些朋友也得了僵化症，能谈得拢的朋友越来越少了。Gary的德传媒说，挺川反苗反乌，大浪淘沙，所剩不多，是人类最后的希望了。

是的，这些人一脑子浆糊，我的上一篇网文就是要质问他们，帮他们把逻辑理清楚，希望他们能清醒过来，结果反驳我的人没一个看懂我的文章，继续喊口号，跟没有逻辑思维能力的人讲逻辑就是对牛弹琴。对付这些人需要会煽情，可惜煽情不是我的强项。

不少华人朋友在俄乌战争中的逻辑也是怪怪的。他们怎么不去研究战争的真正原因，原来在美国大选中对舞敝，对拜登窃位都有很清晰的看法的人，但是在俄乌战争中都站到拜登佩妖婆的那面一起去拱火，支持乌克兰。很多原来很好的华人自媒体人，很多的台湾媒体，都去支持乌克兰的泽伦斯基，太怪了。

【原命题：有A就有B。（有A是条件，就有B是判断）

逆命题：有B就有A。（有A是条件，就有A是判断）

否命题：有A就没有B。（同上，略……）。。。】

用集合的概念理解就容易了，如果A就B，那A就是B的子集，反之如果B就A那B就是A的子集，两者都成立，A和B就是同一个集合。逆命题、反逆命题都很容易理解。

演绎推理无法产生新的知识，只能把隐含的知识发掘出来。

人可以是指强调单个独特的person，或多个的people，也可以是指有别于其它生物的人的概念human, 等等，中文本身是比较模糊的。

有时可以对照英文思考，那样的话国家是Country，国也是Country， 两者怎么区分我不清楚。

白马是White Horse, 是名词前面加了修饰的形容词，名词本身没有改变，所以说A white horse is not a horse显然没有任何道理。

概念：单一的不加修饰的名词。

举个“非单一名词”的例子：国家，不能算是单一的名词，因为它是由“国”和“家”组成的复合名词。这一条规矩不能变，否则，无科学可言。

再举一个“加修饰的名词”的例子：曾经有过所谓“白马非马论”。

就以“白马”做例，马是名词，白马是带修饰的名词，这时候，用得着所谓的“集合”与“包含”的概念。就是说“白马”是包含在“马”这个概念之内的。也可以说，“马”包含了白马，或“白马”包含于“马”。

“白马非马论”实际上是用“子集”替代的“合集”。这是概念偷换的一种。

上面所说的复合名词，也容易被别有用心的家伙做概念偷换：

比如人民，实际上是个“复合名词”，由人和民组成。把人民作为单一的概念胡用、乱用的就是在偷换概念。

简单说，人是人、民是民，人民是人民。

原命题：有A就有B。（有A是条件，就有B是判断）

逆命题：有B就有A。（有A是条件，就有A是判断）

否命题：有A就没有B。（同上，略……）

逆否命题：没有B就没有A。（同上，略……）

一个命题（有条件、有判断的陈述句）要成为定理，必须经过证明。

只有原命题、逆命题都成立，这个命题才可以称为定理。

数学上称为条件的完备性和判断的唯一性（完唯性），或条件的充分性和判断的必要性（充要性）。

如：命题：三角形的内角和等于180度，相当于（有三角形，就有内角和等于180度）。它的逆命题是：内角和等于180度的多边形，是三角形，相当于（有内角和等于180度，就有三角形）。如果原命题和逆命题都得到证明，这一命题就可以成为定理，用这个定理就可以再去证明其它的问题。逻辑学上称为“推理”和“演绎”，那就是进一步的“学问”了。

有一个问题很重要：原命题和它的逆否命题是同时成立的，所以有时候，一个原命题证明起来比较麻烦、繁琐，可以转而去证明它的逆否命题，也是一样的。这样可以使证明过程简化而清晰。

总之，逻辑不是道理，也不是想当然的“推理”，其中没有“感情”色彩，千万不可乱用，更不要动辄奢谈“逻辑”。导致满口胡言，信口开河。

比如：“没有共产党就没有新中国”，这是一个逆否命题，它的原命题是“有新中国就有共产党”，显然是胡说八道！孙中山推翻满清，建立的中华民国，当然是“新中国”。那时，共产党大概还在马克思的大腿肚子上转筋呢！

缺乏逻辑的另一个重要特点就是不相信自己的判断，而迷信专家和权威。所以虽然各种事实证明新冠疫苗不但无用还有害，老中还是最积极打疫苗，因为。。。权威们说的，即使他们说的毫无逻辑，那也要服从权威的，呵呵

再说一个我的观察，第一代美国华人移民中，英文能力强的一般逻辑思维能力也比较强。这里说的英文能力不是指考试的能力，而是实际应用的能力，两者差别不小。英文的语法就是逻辑的一种应用，有些老中考试没问题，但实际应用时则反应不过来，语法错误一大堆，有些在美国有高等学位的人口语时也经常犯低级的语法错误，这就反映了此人的逻辑思维能力不够强，而且主要是速度和习惯的问题，考试未必能反映出来。

我的定义：

逻辑是事物之间的关于真假的内在联系；

逻辑思维是发现和运用逻辑的思维方式，以及对事物的归纳和概括的能力；

逻辑学是专门研究逻辑和逻辑思维的学问。

中文的象形文字的不够精确的特点影响的是中国人对事物的正确的归纳和概括的能力，概念定义不清就很容易产生偷换概念、鸡同鸭讲的情形。有人说真理越变越明，可中国人经常辩论了半天原地踏步、浪费时间。逻辑失效也容易让人产生情绪，所以中国人比较感情用事。

逻辑、逻辑思维、逻辑学。

这是三个概念，怎么解释？

大陆中国人恐怕“逻辑”就解释不清、解释不通，更遑论逻辑思维、逻辑学了。

我从来没学过逻辑课，对联合国也很不感冒。但是逻辑不但在法律、哲学课程需要，各种人文学科也需要，当然理工科也需要，所以本来不需要专门学逻辑学也可以有很强的逻辑思维。但，理工科的概念定义比较清晰严密，而文科的比较容易模糊，所以有些学理工的在本专业是很有逻辑性的，但讨论人文问题时却缺乏逻辑，因为对概念的定义把握不好。而中国的文科有太多宣传、煽情的成分，有可能书读得越多越缺乏逻辑:-）

其实能把故事讲好也是需要逻辑的，漏洞百出的故事没有人爱读。很多人不缺纯逻辑推论的能力，但逻辑推理之前需要先把各种概念归纳定义，我觉得中国人因受中文不够严谨的影响，很多人喜欢狡辩，你说的怕博主绕弯弯可能就是这种情况，人家偷换概念时你没有抓住他。

我特别怕和那些能弯弯绕的博主有过节，常常不知怎么招架；我不会写政论性文章，只会说故事，表述爱憎；我算缺逻辑思维吗？但我的数理化思维，尤其是物理不差呵。也许就是喝狼奶长大的华人的共性吧。

哈，算盘比喻好。

老高真谦虚，有这种美德的华人不太多！

缺啥补啥，后一个贴向你学习古狗的。

现实中生活中，我是个思维跳耀缺逻辑的家伙。

还好画画人，缺逻辑更好，大道至简一点都不妨碍。

我说的是现象共党以前也有啊。