太喜歡占領道德高地的人和太desperate的人，都很難理解不同的觀點。其實不管你是否同意對方，知道他們怎麼想的總沒什麼壞處吧？仗都打了6個月，挺烏的對於挺俄的理解就是五毛，不是也得是，滿滿的優越感。

挺川的知道黑川的人為何要黑，黑川的人卻不明白挺川的人為何要挺；

反苗的知道為何信苗的人要信，信苗的人卻不明白反苗的人為何要反；

挺俄的知道為何挺烏的人要挺，挺烏的人卻不明白挺俄的人為何要挺；

Is that a pattern?

華女的覺悟經常高於華男，真的讓我佩服！

川普的聯俄制中才是高招，可是被通俄們調查搞得無法真正施展。

---- 這個政策，我家老闆十多年前就提出來了。。。真的要經歷過的，才會有有覺悟的。

【中國現已成為僅次於美國的全球第二大經濟體。。。中產階級沒有表現出對民主自由的強烈渴望】

對自由的強烈渴望來自於基督信仰，很多人只看到果實卻忽略了它的根。

【在這種情況下，美國學界原來親北京的學者也開始醒悟】

學界一貫左傾，後知後覺，卻總是自我感覺良好。

川普的聯俄制中才是高招，可是被通俄們調查搞得無法真正施展。

第三，在軍事上，川普總統把美軍太平洋司令部更名為“印太司令部”，強化他提出的“印度-太平洋戰略”，聯合印度、日本，反制中共。同時聯合英國、法國、澳洲等主要盟國，在南中國海制約中共擴張。英國和法國的戰艦，都曾開進南中國海，保護那個國際海域的航行自由。澳洲載有導彈的戰艦，包括的美國的驅逐艦等，則用通過台灣海峽，向中共展示實力，也傳遞自由世界保衛民主台灣的決心！所以，川普總統不僅在重建一個偉大的美國，也在致力重建、強化自由世界的秩序！

另外美國開始全球反制中共的一帶一路，美國國會已通過法案，投資600億美元，用來遏阻北京的經濟擴張。對於中共一帶一路的主要投資國家，這些國家出現債務，美國主導的世界銀行（美國占有主要份額）和世界貨幣基金（IMF）等都不予這些國家貸款，即不許這兩大國際金融機構幫助那些接受中國一帶一路項目而導致巨額負債的國家還債。

這個新政策體現在經濟上，就是貿易戰，美國要尋求一個公平對等的貿易，而不是像過去那樣長期被中共占便宜，讓北京從與美國經貿中自肥。川普總統迅速與美國後院的墨西哥、加拿大解決了貿易爭端，各自簽署了雙邊協議；同時也與歐盟達成經貿共識。由此美國更有能力和精力來對付北京政權，在貿易戰上獲得優勢地位。美國的這場與中共的貿易是川普政府長期對中國整體戰略的重要一環。

在這種背景下，老天爺睜開三分眼，川普當選了美國總統。美國對中國的政策出現巨變：川普內閣不想再繼續過去克林頓、布什父子和奧巴馬的前後28年的對中國政策，即不再實行對中共“養虎為患”的所謂合作（實質是綏靖）的政策，而是要反制老虎，制約老虎，要把老虎關到籠子裡。農夫與蛇的故事不離口，中國強姦美國口頭禪，川普歷數中共的20條倒行逆施、罪惡昭彰。就是川普新政策的宣言書。

在這種情況下，美國學界原來親北京的學者也開始醒悟，發現原來自己期待的中國人喝星巴克、吃漢堡包之後會走向民主的設想是幻想。很有代表性的是前《洛杉磯時報》駐北京採訪主任、美國霍普金斯大學中國問題專家孟捷慕在多年前就出版專著《對中國的幻想》，其中寫道，中國那些富有的、有社會地位的中產階級結果更傾向選擇一個威權政府，以此來保護他們自己的經濟利益和穩定。孟捷慕的結論是，靠喝“星巴克咖啡”喝不出民主，“美國想用經濟合作而促使中國民主的思路可能是錯誤的。”他甚至質疑當年克林頓、布什政府等一廂情願跟北京和好，幫助中國加入世貿組織等，是不是正確？

四年多前，習近平掌握了大權，把江澤民、胡錦濤以來的中國這種發展模式推展到更高階段，即更加專制。對內，鎮壓一切不同聲音，謀求回到毛時代的統一行動、統一聲音、統一思想的專制“模式”，對外，則通過所謂“一帶一路”以經濟為幌子進行意識形態擴張。中國經濟發展、實力增加了，不僅沒走向民主，反而更加專制了；共產黨甚至要用他們的經濟實力向全球擴張了。

現實是，美國人一廂情願。中國現已成為僅次於美國的全球第二大經濟體，中產階級是增加了，喝星巴克咖啡的人也劇增，幾乎所有中國人都喜歡西方的名牌產品，但是，至今29年過去，也沒有產生當年天安門事件那樣的民主運動，也就是中產階級沒有表現出對民主自由的強烈渴望，更沒有行動。中國的富人是越來越多了，但幾乎都是配合官方，官商勾結，完全沒有展示出一個群體追求憲政民主和充分市場經濟的態勢。雖然中國的底層人民不斷爆發出維權抗爭，但都局限在維權層次（不是反對整個共產制度），尤其是沒得到中國知識界的力挺，也就沒有得到美國高層的重視，因美國學界和政界更多關注的是中共高層的權力鬥爭，所謂保守派、改革派的爭鬥。

當時的《紐約時報》駐北京採訪主任、現該報專欄作家紀思道對這種“模式”有個形象的說法：更多的中國人開始喝美國“星巴克咖啡”了，當人們的咖啡選擇多於領袖選擇，政治變革則不可避免。

還有美國學者把這個模式稱之為“麥當勞必勝”，認為“中國人吃的東西（漢堡包）跟我們越來越像，他們就會越來越像我們。”

美國的商界、學界，甚至政界領導人等，多數都傾向這種模式，支持中國這樣和平演變。從八十年代的克林頓總統（執政8年），到布什父子總統（執政12年），再到川普總統前任的奧巴馬八年執政，長達28年的美國對中國政策基本都在這個軌道，即“星巴克、麥當勞”的美式咖啡漢堡思維之中。

注意【模式】一詞，被川黑們曲解、用爛了。人類社會的發展，不存在“模式”。

面對新局面，美國所謂的“中國問題專家”包括政府決策者的主流聲音是支持鄧小平改革，加強美中關係，幫助中國經濟改革發展，目標是促使北京進入國際秩序。

這幫草包認為中國經濟開放和發展，會產生中產階級，對民主要求會增高，最後促成中國制度改變，實現政治自由。

蘇聯解體，美國的聯合中國的戰略已無必要。而恰在此刻，鄧小平放棄了毛的極左政策而推行“開放改革”，想在保持共產黨統治下，開放國門，發展經濟。一黨專治，資社共存。

川普總統上任後，美國對北京政策明顯強硬，這不是川普的短期策略，而是美國對中政策大翻盤。那麼盤何指？

毛澤東時代，美國和蘇聯冷戰。冷戰，即除了軍事戰爭之外，採取一切形式的對抗。當時美國總統尼克松和國務卿基辛格為了對付他們認為的主要敵人蘇聯，而採取聯合次要敵人中國的戰略。所以有了尼克松訪華，中國加入聯合國（取代了中華民國）等發生，美國要聯手中國對付蘇聯。

五年級加得好。

剛剛加了個五年級。

【在中文裡，找不到與Truth相對應的文字。】

因為文化的原因，中國人確實愛撒謊，也不覺得撒謊是多大一件事情。

中國的出路是認識真神，會有那一天的。

在中文裡，找不到與Truth相對應的文字。

簡言之，We The People、川普總統提倡、倡導的TRUTH，大陸中國人理解不了也不可能理解。中國歷來的狗屁翻譯也不配翻譯。OK？

這也是美中兩國風馬牛不相及的原因之一。

說得再往前一點兒，自由、民主、人權……之類的詞彙也一樣。

你說的這個現象我還沒注意到，不過這還是小問題，大的問題是他們因信仰而對基督文化的嚴重敵視、他們結幫並蔑視非同類、他們對社會政治經濟文化的全方位控制、他們所擅長的偽裝、等等，使得他們成為Cabal的得力幹將和中堅力量。

TRUTH：

In God we trust；

信仰上帝，忠於自己；

說自己心知正確的話，做自己心知正確的事。

都是講果汁的。我對果汁沒甚麼好印象。他們吃社會福利的成度，比肩黑人社區。。。以前公司就有果汁，老公全職讀經，她扮這手指算一周只做幾小時，剛好卡線可以吃社會福利。我們以前住的county, 有個果汁社區，有組織的騙取社會福利，家庭收入過millions 的也在領取福利名單上，後來被查出起訴。

用“美國優先”替代“美國例外論”應該是三年級的課程：（摘自Wikipedia)

In a speech on the Syria crisis on September 10, 2013, Obama said that "however, when, with modest effort and risk, we can stop children from being gassed to death, and thereby make our kids safer over the long run, I believe we should act.... That is what makes America different. That is what makes us exceptional."[40]

In a direct response the next day, Russian President Vladimir Putin published an op-ed in The New York Times, articulating, "It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation.... We are all different, but when we ask for the Lord's blessings, we must not forget that God created us equal."[41]

Putin's views were soon endorsed by future President Donald Trump, who declared the op-ed "a masterpiece." "You think of the term as being beautiful, but all of sudden you say, what if you're in Germany or Japan or any one of 100 countries? You are not going to like that term," Trump said. "It is very insulting, and Putin put it to him about that."[42]

Some left-wing American commentators agree with Trump's stance; one example is Sherle Schwenninger, a co-founder of the New America Foundation, who in a 2016 Nation magazine symposium remarked, "Trump would redefine American exceptionalism by bringing an end to the neoliberal/neoconservative globalist project that Hillary Clinton and many Republicans support."[43] However, Trump has also advocated an "America First" policy, emphasizing American nationalism and unilateralism, though with a greater emphasis on non-interventionism.

American exceptionalism has been a plank of the Republican party platform since 2012.[44] The platform adopted in 2016 defines it as "the notion that our ideas and principles as a nation give us a unique place of moral leadership" and affirms that the U.S. therefore must "retake its natural position as leader of the free world."[45]

The term was adopted by former U.S. Vice President Dick Cheney in his 2015 book Exceptional: Why the World Needs a Powerful America.[46]

https://www.counterpunch.org/2014/04/07/why-is-the-us-honoring-a-racist-rabbi/

四年級的必修課之一：https://ifamericansknew.org/cur_sit/shahak.html

@天雅 可以了解一下這個人：