如果現有體制運作良好,當初為何要支持一個不按常理出牌的川普?挺川就等於反建制派,這個假設沒錯吧?
現在美國兩黨最大的共識是什麼?無條件挺以色列啊!挺以勢力當然就是建制派,對吧?不但是,而且是最大的建制派。那為何有很多挺川“右派”挺以色列呢? 如果接受建制派就不應該挺川,如果挺川就不應該支持建制派,尤其不應該支持最大的建制派,對嗎? 
有人說川普也挺以色列。可是美國哪個政客敢不挺以色列?都“挺”是不是說明被逼無奈?而且川普說以色列和哈馬斯雙方都很糟糕,這已經有別於絕大部分美國政客了。 建制派到底有多強?他們可以關川普的推特賬戶、可以兩次彈劾他、可以盜選、可以導演J6大逮捕、可以爛訴川普、可以逼大家打毒臆苗、可以逼着世界首富去以色列接受再教育、可以把首富逼到喊出“go f*ck yourself”的美國國罵。 建制派這麼強,如果它還過得去,我們幹嘛要反它?但是一個可以任意打壓羞辱現任總統和世界首富的建制派,你真的不怕?不造反我們還有生路?會不會被當豬養?甚至被物理消滅掉以減少碳排放? 建制派這麼強大,能不控制媒體嗎?很多挺川的,豬瘤霉體關於川普的報道都是反着讀的,怎麼一碰到關於烏克蘭、以色列的報道就都正着讀了呢?媒體有時被建制派控制,有時又不是?自己發昏了吧? 可能有人還會狡辯說,建制派對內不好,但對外政策是好的。川普任上最大的政績之一是不是沒有發動新的戰爭?如果不是建制派特別好戰,他不發動戰爭算什麼政績?怎麼很多挺川的一轉眼就認為極度好戰的建制派是對的了呢? 好吧,你到底是真挺川,還是挺建制派,想清楚了?真想清楚了,美國的格局也就搞清楚了。
|