文/海哲

这几天，全世界最热门的话题莫过于中国共产党第十九次全国代表大会。而热中之热是习近平的任期。这直接关系到常委人选，接班人的安排。

在西方生活有年，受过良好教育的知识分子中，很多人认为习近平应该效法胡锦涛，遵守规矩，到站下车。他们认定制度比人更重要，集体领导，任期制有利于权利制衡，可以有效防止独裁的发生。这种错误的认识都是被西方叙事潜移默化，以及对中国历史误读的结果。

中国历史上虽然长期实行帝制，即：中央集权的郡县制，但是绝非简单的专制，更不是独裁。哪朝哪代不是皇权、外戚、勋臣、氏族及其代表官僚士大夫、以及宦官等各种势力博弈的政治运作。何曾有过皇帝一个人独裁的历史？

历史上的英主都拥有比较长的执政期。秦始皇38年，汉文帝23年，汉景帝16年，汉武帝54年，隋文帝23年，唐太宗21年，武则天15年（掌权半世纪），唐玄宗43年，宋真宗25年，宋仁宗41年，明太祖31年，明成祖22年，清康熙61年，清乾隆60年......中国历史上的英主长期执政有利于其施展抱负，有利于国家的政治安定，经济发展，予民生息。反之，有些好皇帝因为执政时间短而未能有大的建树。比如，汉高祖7年，曹丕6年，明穆宗6年。皆壮志未酬，非常可惜。

再来看看中华人民共和国的历史。毛主席领导中国27年，邓小平同志视事18年左右（1978-1994），江泽民同志实际掌国、监国18年（1994-2012），即使仅从职务上算也有15年（1989-2004），胡锦涛同志没能得到核心地位。如此看来，真正的核心大约要掌权20年上下。

西方国家先是神权高于王权，进入资本主义社会之后，金权大于政权。西方资产阶级惧怕政府坐大，于是搞出做不成事的短期任期制度。这在西方可以，因为人家是商会治国，政府守夜。克林顿、奥巴马都有任期，而洛克菲勒、巴非特、索罗斯却都是终身制。但是搞任期制在自古以来政权远远高于金权的中国就未必适合。中国是洋洋大国，生民亿万，地广万里，必须有强而有力、长期稳定的领导核心才能良好运转。

退一步说，随着国人寿命延长，健康水准提高，现在延迟退休已经在全国展开，七上八下的规矩一定会打破。如果常委一级年龄划线在70岁退休应该是非常合理的。20大的时候，习69，李67，都可以名正言顺地再干一任。

一些网友可能知道，作为薄熙来坚定的拥护者，海哲一直不大喜欢习近平。习是吃薄熙来的人血馒头坐稳大位的。但是，我不喜欢他是一回事，他干得好不好是另一回事。唐太宗杀了哥哥弟弟，霸占了嫂子弟媳，逼亲爹退位才当上皇帝。简直就不是个人。但是他干得还不错啊。

我也曾撰文表达习对洞朗中印对峙事件的处理方式的不满。但是，洞朗毕竟是小事，无关宏旨。五年来，习近平在很大程度上借鉴了薄的重庆经验。薄熙来同志 在重庆唱红打黑，共同富裕，深得民心。习不唱红，其他照办。及时制止土地私有化；制止瓜分大型国有企业；精准扶贫，限制国企老总收入，提倡共同富裕，抑制两极分化；治党从严，防止组织涣散；其史无前例，旷日持久，雷霆万钧的反腐运动，虽有打击异己之嫌，但毕竟令官场整肃，贪腐大为收敛；外交比江、胡硬气、大气；一带一路输出中国合作共赢的文明模式；亚投行建立人民币国际金融秩序......他推行的是没有薄熙来的薄熙来路线，而且更稳健，周全。他作的是共产党的本分事。正可谓，商殃虽死，秦法犹存！

普京如果只做8年就换人，俄罗斯就很可能陷入纷争。俄罗斯给普京20年，中国为什么不能给习近平20年？

给习近平20年，领导中国迈向全面现代化强国。

给习近平20年，领导中国超越美国，回到引领人类文明的历史常轨。

给习近平20年，领导中华民族实现伟大复兴！

2017.10.21. 洛杉矶。