谁说西方媒体没有“和谐”？至少在电视媒体上，法国的媒体都是“政治正确”和“和谐”的。

法国的电视媒体跟他们的中国同行有很多的相似处。相似点一：各个电视台的新闻事件好像都是出自同一个渠道，同一个人写的，连评论都差不多，口径统一。看新闻的时候，都没必要换台。相似点二：新闻主持人就只是个播音员而已，照本宣读。相似点三：“政治正确”且“和谐”。如此没有自由度的西方电视媒体实在是让人匪夷所思。

法国的新闻记者通常在采访时就带有倾向性，让人感觉他们不是在报道事实，而是在像催眠师一样引导观众往他们希望的方向上想。这不就是渐进式洗脑吗？英美国家的报纸，即使是在同一版面，对同一事件的报道，都会有不同的见解或评论，让读者自己去判断，这在法国是不可思议的。中国申冬奥成功后，法国电视一台的八点档新闻就播了一个10分钟的记者采访，主要是采访张家口的当地人，问当地冬天有没有雪。得到的结论是张家口冬天很少有雪，中国申奥定有问题。  前两天在一个很受法国观众欢迎的杂志型电视节目中，一个在北京执业的法国律师在镜头前说，在中国，中国人会在开车撞人后，再故意倒车，把伤者碾死，这样可以少赔点钱！我听了惊讶得下巴都要掉下来了。说者无意，听者有心，对于很多住在乡村里的法国人来说，电视可能是他们唯一了解外部世界的窗口，这样的报道实在是不负责任，且别有用心。

今年的法国大选，法国式洗脑被发挥到了淋漓尽致的地步。马克龙是法国媒体的宠儿，从一开始，他就得到了媒体的特别照顾。他英俊潇洒，才华横溢，爱情故事可圈可点，再加上他自己像卖洗衣粉一样卖照片给杂志封面，所以他的出镜率不是一般的高。用他自己的话说就是，反正人们大多只看照片，不看内容，这样做又能挣钱，又能为他和他的政党做广告，多么高明的营销！他的对手勒庞就没有那么幸运了。她在电视上的出现总是伴随着评论员的讥讽和嘲笑，记者也会故意问一些带有种族歧视的问题，希望激怒她，如果有音乐伴奏的话，就一定是鬼子进村式的诡异音乐。媒体的目的显而易见，他们要观众接受马克龙，讨厌勒庞。到了选举的最后一周，只要你打开电视，不管是哪个台，都能看到马克龙。他的集会，至少有四个电视台直播，而与这同时进行的勒庞的集会，没有一丁点的报道，连摘要性的字幕都没有。第一轮结束后，马克龙开了一个奢侈的庆功宴，遭到媒体的批评，他就一脸的委屈，你让勒庞怎么办？去跳塞纳河？有些记者会在各地选民去投票的时候采访选民，问他们选谁，要是选民告诉他们会选马克龙，他们就会高兴地就此打住，要是选民告诉他们是选勒庞，他们会打破砂锅问到底，问人家干嘛要选勒庞，干嘛往火坑里跳，会不会改主意等等。弄得有些选民在镜头前声明：“我选勒庞，但我不是种族主义者，或我是犹太人，我还是选勒庞。”这些记者还真把勒庞当纳粹头子，把她的选民看作党卫军了。  值得一提的是，在媒体如此的打压下，勒庞还是不负众望地取得了约一千一百万张选票，打破了她所在政党的历史记录，值得法国人特别是法国媒体人深思。勒庞和她的政党能存在一定是有其原因的，难道不让人们看到听到她，她就会自动消失吗？

这次马克龙胜选，有很多的内外因。在我看来，内因是他的团队，他把现代科技和市场营销在这场选战中发挥到了极致，在战略战术上始终处于优势地位。外因是其他政党的内耗和政敌的丑闻，再就是媒体一边倒的支持。他只承认内因，不承认外因作用，自我感觉极好。勒庞的失败也不能只归咎于外因，她的政党毫无准备地敢死队般地拼命往前冲，毫无技战术可言，事倍功半，跟中国的农民起义一样，轰轰烈烈，没有一次成功的。看来她还真没有准备好当总统。有趣的是，当马克龙胜选后，电视上播出民众欢呼雀跃的场景，当出现黑人们高唱“我们可以留下来了！”的时候，镜头就立马被切换，当出现阿尔及利亚移民挥舞阿尔及利亚国旗的时候， 镜头又立马被切换……他们试图掩盖什么呢？真相吗？

我不是勒庞的追随者，但我也实在看不下去了。在一个自诩自由，平等和博爱的国度，怎么可以剥夺民众自由思考的权利呢？人为操纵的不公平竞争会为法国带来什么样的改变呢？