不是，絕對不是，沒那個興趣

【告密的小人反而有理，還有一點基本的是非觀念沒有啊？】

不存在告密。在教室里公開發表的言論，就是公開宣傳自己的理念，就是希望更多人知道。

想反共，還不願擔風險。

有風險自己不抗，還站在道德高地指責學生。

【如果你沒違反職業規則，不論是“密告”還是“告密”，你都不用擔心。】

同意！沒幹見不得人的事，沒說違背良心良心的話，你怕什麼？要怕就別說。

“怕死”是人的弱點...不怕死的精神就是共產黨員能取得鬥爭勝利的法寶！

－－－－－

你們這些土共洗腦患者，應是告密別人的吧？

如果你沒違反職業規則，不論是“密告”還是“告密”，你都不用擔心。

你可能不知道教學是咋回事，不能把教學這個職業和其他辯論形式混淆，課堂上需要按照一套既定的程序操作，不能隨便變更內容

博主和我的想法相近。自己沒做見不得人的事，為什麼怕別人【告密】？如果你真的認為你告訴學生的是真的，如果你不是為了譁眾取寵，那你就拿出點【砍頭不要緊，只要主義真】的勁頭來，何況現在真沒人會砍你的頭。。。

說到這裡，我不得不說所謂【保守派】的膽子比【改革派、憲政派】要大得多。2001年江澤民權大勢高的時候，以鄧立群為首的17位共產黨人，寫了公開信，嚴詞痛斥江澤民的七一講話，每一個人都堂堂正正寫了自己的名字，這不就沒有什麼【密】可告了嗎？和那封信相比，2016年那封據說作者有171位【忠誠的共產黨人】之多的給習近平的匿名信，雖然比前一封多了10倍的作者，就顯得有點兒【齷齪】了。它先是替李克強鳴冤叫屈，愚蠢地暴露了自己；又用黑社會式的流氓語言威脅習近平和他家人的【自身安全】；最重要的是沒有一個【忠誠的共產黨人】敢寫上自己的真實姓名。。。這讓我如何相信他們的【忠誠】？？？哈哈哈哈哈

職業操守？如果老師是教政治學的，你說他是講政治還是不講？

這也不叫告密呀！

在公開場合，當眾講的話，既無秘密而言，就無告密之說。

=========================

不對！告密，還有密告的意思。你覺得老師說的不對，應該當面指出，課堂上應該可以自由討論麼！記得有個學生說：老師，我要舉報你！這就比較光明。老師說的不符合你的觀點，但不一定違反法律（憲法35條可是規定言論自由的！），你就跑去密報當局，使老師遭到整肅，缺不缺德啊？現在被整肅的老師那麼多，難道無人抗爭，都是窩囊廢？顯然不是。當局想整你總能找出理由，總能扼殺你的聲音，你自封為“狼”也沒用，在強權眼裡還是紙的。現在可好，挨了整的老師被嘲笑指責，告密的小人反而有理，還有一點基本的是非觀念沒有啊？

明白人

這也不叫告密呀！

在公開場合，當眾講的話，既無秘密而言，就無告密之說。

敢說不敢當，還把屎盆子扣在學生頭上？

在課堂講的話，不要說學生，就是學生家長認為不妥，也可以反映給校方。

這是職業操守

美國不成文的規定包括工作中不談政治。因為你爽了，但會有人非常憤怒。本人在這裡放厥詞諷刺川普，但在工作中連川普的玩笑都不開。別人也一樣。