人民与狗不得入内 

作者：辛可

  前几天，在网上看见秦晖老师的一段发言，大概是讲社会福利问题，顺便提到了“华人与狗不得入内”这个历史掌故。

  这个故事在中国人尽皆知，也曾严重挫伤过我们的民族自尊心。把龙的传人与狗相提并论，是可忍孰不可忍，何况在自己的土地上。当然了，也有卓尔不群者认为，中国之所以不堪，是殖民程度不够，如果“华人与狗不得入内”的牌子多挂上几年，中国大概已厕身于文明国家之列。

  现在我们崛起了、暴发了，类似的牌子自然销声匿迹，在某些牛逼烘烘者看来，如果我们愿意，挂起“洋人与狗不得入内”的牌子亦非不可。可我们真的找到了自信，把自己当人看了吗？我看未必，只是略作修改，把“华人与狗不得入内”换成“人民与狗不得入内”而已。

  以前是洋人不把我们当人看，现在是我们自己不把自己当人看。至少在某些方面，在某些人眼中，我们就应该享受狗一样的待遇。形式上的牌子拿掉了，但真实的游戏一直在玩，至于要玩多久，我也不清楚。

  诸位想想，在现代社会，人活在世上，就应该享受一些基本权利，像吃喝拉撒一般平常。概括起来，就是六个字：自由、平等、民主。洋人把这叫天赋人权。中国似乎也有类似的玩意，不过是统治者受命于天，随便奴役老百姓罢了。

  人有一张嘴，除了吃饭就是说话，偶尔也承担做爱的任务，这完全是自然权利。宪法说，公民有言论的自由，这等于是废话嘛，就像说人有大便的自由一样可笑。如果非要写，也应该是政府不能以任何理由干涉言论自由。既然人人都有说话的自由，中国人不是人吗，为什么连说话都要被管制？

  每个人的劳动所得，除了合理缴税的部分，剩下的当然归个人所有，包括房产、企业、存款，等等吧，谁都没有资格剥夺这一切。简言之，钱是老子挣的，管你丫屁事，这就是所谓财产权。天下人皆应如此，中国人不是人吗，个人财产可以被肆意侵夺？

  还有所谓生存权，这是我们回应西方人权“谬论”时，最常用的武器。何谓生存权，像猪狗一样活着也算？猪有生存权吗，它活几天由自己决定？生存权就是我要像人一样体面地活着，而且生与死，自己说了算，谁也无权非法剥夺。想想吧，自上世纪以来，我们有没有类似的生存权，张志新遇罗克聂树斌孙志刚他们有吗？口声声生存权，要不要脸？除非所谓的生存权，不过是猪狗一般地活着。

  何谓国家，国家就是人民基于某些契约建立起来的。依据契约，人民让出部分个人权利，构成公共权力，建立国家和政府。也就是说，人民是投资人，人民是股东，政府不过是人民雇佣的管理者而已。作为股东，人民当然享有决定权，这不算过分吧。

  基于这一原则，民主是公民的必然权利，不是任何人的施舍和恩赐。不是统治者给予人民民主权利，那本来就是人民的。也就是说，人民只是把原本属于自己的东西拿回来，这跟伟大高尚没有一毛钱的关系。

  作为国家的股东，人民当然应该一人一票，通过代议制来行使权力。一群打工的，凭什么没有股东的授权就为所欲为？凭什么可以越过股东会，凡事自己说了算？凭什么把股东的资产据为己有，个个脑满肠肥，而股东被洗劫一空？凭什么股东要给自己雇佣的人当孙子，甚至被要求天天歌颂他们？

  更可笑者，有些人动不动祭出素质论——因为股东们素质太差，所以必须由管理层包办。事实上，就算老子是文盲，不知民主政治为何物，可我投资了，我是股东，我就有一票，必须享有相关的权利！至于我水平如何，跟我应不应该拥有这份权利是两码事！

  就算玩砸了，老子自己负责，用不着你咸吃萝卜淡操心，非要代表我们！你不过是我们雇了干活的，如果没有股东会的授权，你根本没资格代表我们说任何话，做任何事。

  有些人应该明白，民众作为股东必有一票，这是天理，这是文明社会的法则。股东有权决定你留下还是滚蛋，你没有权力决定股东该怎么做。动不动“嫌XX不好滚啊”,该滚的是你，民众是投资人，是股东，凭什么要滚？

最后谈几句平等问题。马克思、社会主义是最讲平等的，甚至为了平等，可以牺牲部分自由。资本主义吸收了这些理念，现在搞得还不错，至少跟老马看见的相比，不再是一回事。比如欧美福利国家，很难说它是社会主义还是资本主义。

  如何实现社会平等，除了关于民主政治的部分，另一重要方面就是合理进行社会财富的二次分配，建立福利国家。办法很简单，通过税收和各种福利手段，把富人创造的财富，部分分给穷人，类似我们常说的均贫富、等贵贱，实现社会的均衡发展。一个最直接的论据是，凡福利国家，基尼系数都比较低，如此而已。

  不少资本主义国家基本上实现了老马当年的理想，而在某些到处挂着老马照片，以纯种的社会主义自居的国家，社会极度分化，贫富极度不均，有的人富得只剩下钱，有的人穷得只剩下命。原因很简单，前者是“劫富济贫”，后者是劫贫济富，以人民的名义中饱私囊。

  既然建立福利国家的目的是均贫富，就应该把社会福利向穷人（社会下层）倾斜，可有些人干得正好相反，越是有权有势收入高的人，占有更多的社会福利，越是无权无势收入低的人，能享受的社会福利微乎其微，结果只能是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。这就是某些人吹嘘的社会主义、人间仙境！

  诸位想想，为帮助居者有其屋，搞所谓住房补贴，就普通员工和领导而言，前者收入更低，当然应该得到更多的补助，可事实恰恰相反，看看他们的工资条便一目了然。这哪里是社会福利，分明是耍流氓嘛！据我所知，美国也有福利房，但只给穷人，根本没达官贵人的份，这就是差距！

  同理，就医疗而言，公共医疗首先要解决穷人的看病问题，跟老爷财主们相比，他们看不起病，所以才需要国家帮助嘛。可事实如何呢，老爷们霸占大部分公共医疗资源，穷人依然是病不起死不起。不用调查，问问高干病房的小护士就清楚了。

  这是何等货色的福利制度？为什么在万恶的资本主义国家，把公共福利大部分给了社会中下层，越穷得到的福利越多，而在自诩老马徒子徒孙统治的地方，却总要反着来，越富的人占有的社会福利越多？而这些公共资源，莫不是民脂民膏，有多少是老爷们创造的？

  个人与企业的税负如此之高，无数的土地、矿山变成了钞票，血汗工厂比比皆是，可民众得到的福利如此之少，请问，钱到底去哪里了？人民不求大富大贵，但求过个体面、安生的日子，这有错吗，奢侈吗？把自己的心扒出来放在太阳下边，仔细瞅瞅，看它到底是什么颜色？

  为了解释种种不要脸的行径，糊弄老百姓，有些人只好祭出素质论、国情论等等胡搅蛮缠。所谓国人素质低，不足以享受民主制度，还是发展中国家，没能力建立福利社会等等。好吧，就算还没有牛逼到烘烘的地步，那你告诉我，为何有些人可以霸占如此多的社会福利，这是钱多钱少的问题吗？

  其实在某些人心中，依然是“华人与狗不得入内”这个魔鬼在作祟。在他们看来，洋人可以享有个人自由，国人不可以；洋人可以享有民主政治，国人不可以；洋人可以享受社会福利，国人不可以；洋人可以追求人人平等，国人不可以！虽然同生在一个时代，跟洋人比，国人依然是贱民，就应该享有贱民的待遇。

  在有些人看来，以前是“华人与狗不得入内”，现在是“人民与狗不得入内”。有资格在里边享受风花雪月、过体面生活的，只能是洋人，当然也包括他们。我们过去被洋人殖民，是亡国奴，我们后来被自己人殖民，是有国奴，无论有国无国，也不过是卑贱的奴隶而已。

  要让国家彻底好起来，首先须解决的，就是肉食者放弃殖民思维，把国民真正当人看。我们跟洋人没什么两样，洋人享有的，我们同样要有，也应该有。那片阳光明媚、自由的青草地，洋人进得，老爷进得，我们普普通通的老百姓也同样进得，至于狗能不能进，那就不是我关心的问题了。 

  辛可于北京