在文革剛結束的前幾年，對毛主席和文革的評論十分熱鬧，對文革雖然作了“十年浩劫”的結論，而對毛主席的評價卻陷於困難的境地。如果否定毛主席，就會使共產黨本身處於被告的地位，從而也可能導致全國性的騷亂，就像50年代赫魯曉夫否定斯大林之後的局面，因為大家記憶猶新，文革的受害者勢必情緒激昂。後來鄧小平發話：“不議論”，對毛評論的聲音漸趨微弱，雖然海外的評論仍不絕於耳。鑑於當時的國情，極左思潮仍然強大，所謂姓社性資的爭論仍很激烈，要對歷史做出正確評價，條件尚不成熟。因此，把歷史問題暫時放下，先把經濟搞上去，不失為明智的決策。

於今，毛澤東去世和文革結束已經31年了，對毛主席的評價有切身利害關係的老人都已去世，對文革的印象也日漸淡薄。雖然還有不少人對歷史的恩怨耿耿於懷，總的來說，對歷史的看法無論左的或右的，都已經不再有當年的那種激烈情緒，因此對歷史作一個冷靜的客觀的總結，應該說是時候了。再者，年輕的一代對歷史諸如文革反右幾乎一無所知，如果再過二十年，有切身體會的人都不在了，再對那段歷史作考古式的探索，未免太晚。所以，對毛主席和那個時代認真總結，應該擺在日程上了。

這是否意味着今天對毛主席看法的分歧已經縮小？恰恰相反，現在的分歧，並不比二三十年前小，只是對立的勢力減小了，情緒沒有那麼激烈了。今天全盤否定毛澤東的仍然大有人在，但是，同樣地，還有許多人留戀毛澤東時代。

擁毛的比較典型的觀點有兩種，一種是一部分幹部和知識分子，他們認為現在的許多黑暗現象都是由於背離了毛主席的社會主義路線，“十七名老部長致信胡錦濤”是這種觀點的代表。另一種人是大量處於底層的弱勢群體，他們從切身的地位下降而對愈益加大的貧富懸殊極為不滿，因而懷念毛澤東時代，一個典型的觀點是：“那時雖然窮，但是平等。”這部分人的基調是否定現在，懷念過去。

我們不能忽視這部分人群的觀點，確實今日之貪腐與黑暗不容忽視，更不能否認他們的人數眾多。但是有一點同樣值得注意，那就是他們幾乎已經忘掉了文革的災難，或者不願意去回憶那一段歷史。當他們對當前的黑暗（和貧富懸殊）表示極度反感時，便認為今不如昔。因此，對歷史作一個客觀的總結，實有必要。其實，不能正確地認識歷史，也不可能找到解決現在問題的正確辦法。倒退既不可能解決當前的問題，也不現實。

另一方面，同樣有很多人，尤其是知識分子，他們的觀點是：要消除當前的弊端，必須深化政治改革。不諱言，許多人對毛澤東的評價負面多於正面。還有一些在文革和反右中的受害者，強烈要求否定毛。雖然受害者的感情可以理解，但是，畢竟那也只是一部分人的看法。至於那些堅決反共的，那就不必說了。所以，從反面看，同樣要求我們對歷史有一個正確的評價。

今日之共產黨，已不是當年的共產黨。無論是黨員素質、信仰理念、領導人和執行的政策，都大不相同。從好的方面看，與時俱進嘛，是正常的，無可厚非。從壞的方面看，許多黨員已經腐化變質。不管怎麼說，外人不必把今日之黨與三十年前的黨看成是一回事，黨自己也不必硬說成一貫正確，始終如一。今日之領導既不可以過去的功勞自豪，也沒有必要承擔過去錯誤的責任。對過去的成功經驗和錯誤的教訓作一個客觀冷靜的總結，對黨絕對有益，利多於弊，承認錯誤和缺點的人會得到更多的尊敬。因此，從黨的角度看，對黨史進行總結，也是對毛主席作出評價，不僅有必要，也是對黨有利的。

綜上所述，是該討論和評價毛澤東的功過的時候了。

（未完待續）