以上是说共产党应该对毛泽东的功过进行评价的必要性，也是对毛那段历史作出总结。虽然事实上，海内外的评论一直不断，可是共产党自身，因为对这个问题没有定论，在许多问题上不得不遮遮掩掩，设下不少言论的禁区。有时宣传不敢直言，实际上是一个包袱。

毛主席说的：“放下包袱，轻装前进。”现在对毛本人评价，也是为了轻装前进。

究竟应该如何评价毛主席？说法多得很。有说得伟大无比的，也有骂得狗血淋头的。

毛的秘书李锐对毛评价有三句话：“革命有功，执政有错，文革有罪。”

毛在建国前夕的七届二中全会上还比较冷静，说到革命成功之后要防止糖衣炮弹，规定不得用领导人的名字作为城市或街道的名称，那时还谦虚。他曾经颇有魄力地批判三次左倾路线。可是在建国之后，他自己也犯了三次左倾路线的错误，和前三次一样，也是一次比一次更严重，一次比一次造成更大的破坏。

第一次是1954年过早地宣称要进行社会主义革命，实行了农业手工业及工商业的社会主义改造，把一切个体生产都说成是资本主义的尾巴，把一切自行创业自谋生路的路子都堵死了，这就使就业成为大问题，造成了后来大批知识青年失业而上山下乡的恶果。第二次是1957年的反右运动，把大批优秀知识分子打成右派，让所有人都不敢说真话，这才造成了虚假的“大跃进”和后来的大饥荒，所谓“三年困难”。第三次就是“文化大革命”，造成了十年浩劫。

也有人认为毛是理想主义者，是反对官僚特权阶级的，但是动机和后果是否一致？

当然，认识的分歧肯定存在。正因为如此，更需要做客观的全面地总结，应该用事实说话，应该有比较准确的统计数字，应该把三十年前的档案公开，让人民知道真相。

我并不主张现在要大张旗鼓地讨论，但是至少应该在一定范围内讨论, 至少在一定范围内把档案公开，比如在党校和社会科学院讨论党史，允许在杂志上公开发表不同的声音，让这种讨论趋于一致，让人民逐渐习惯，这样当党作出结论时不至于使老百姓感到突然。

也因为现在档案还没有公开，任何传闻和评论都还缺乏根据。倒是国外对毛的研究似乎比国内更深入，难道这种状况还不应该改变吗？